據報道，在“萬名幹部進萬村挖萬塘”（“三萬”）活動中，湖北省水利廳下發通知對於塘堰整治立碑的規格、內容都作出統一要求，包括石碑背面要求撰寫“省委省政府恤民情”、“惠民生”、“規模空前，高潮迭起”等，引發媒體與網友的熱議。針對“三萬”挖塘堰活動刻碑事件，儘管相關部門在第一時間作出解釋、回應了有關質疑，儘管在採訪中較為誠懇地回答了立碑的初衷與必要、規範與執行，儘管這些回應在一定程度上平息了媒體的質疑、得到了群眾的理解，但仍有一些網友“不依不饒”──“金盃銀盃不如老百姓的口碑”、“‘挖萬塘’就得‘立萬碑’？這筆錢能為民謀多少實事！”

　　事實上，無論是“三萬”活動本身，還是規範立碑行為的通知，大抵都還出於“惠民生”的考量。畢竟，挖塘堰是對中央促進農田水利設施建設的積極落實，基於榮譽感的激勵也未超越依法行政的界限。然而，部分善意網友的“有罪推定”也並非不可理喻：一方面反映的是民眾對“功德碑”的“習慣性焦慮”，近年來的一些“面子工程”、“政績工程”社會影響極壞，確實傷害了普通群眾的樸素感情；另一方面也體現了當地相關部門宣傳素養的不足，在立碑之外，有沒有更容易被人接受的留名方式？除了強制通知，有沒有更有效的渠道號召大家不要鋪張浪費？相對事後解釋，事前的輿情預判與事中的輿情引導能否進行得更主動？

　　現實中，確有這樣一批領導幹部，相對於“光説不幹”的“假把式”，他們會幹不會説，甚至屬於“光幹不説”的“傻把式”。而在當下，不懂得新聞傳播的一般規律、不善於利用媒體開展工作，無異於自閉雙眼、自廢武功。因此，如若跳出“立碑”與“不立碑”之爭，視野更為開闊地評判這一事件，就會發現癥結其實不在“民生”而在“民心”，出路其實也不在“民益”而在“民意”。

　　“惠民生”更須“惠民心”，既要扎紮實實改善民眾、造福百姓，也要學會善待媒體、引導輿論。從執政黨的執政能力建設的角度來看，時代的發展與形勢的變化，也對執政者的宣傳素養提出了更高的要求。如果説依法行政、駕馭社會主義市場經濟是執政能力的“裏”，互聯網時代、特別是微博時代對新聞宣傳工具的運用就是執政能力的“表”，只有表裏如一才能惠及民生、惠及民心。“重民益”更須“重民意”，既要保障群眾的合法權益，更要學會尊重群眾的精神意願。去年沸沸颺颺的“月餅稅”，雖然徵收程序于法有據，卻仍不被大家買賬，究其原因就在於沒有照顧到普通群眾的感情與情緒。今年年初大陸首條高速公路“上海滬嘉高速”正式停止收費，就算僅僅少收了幾許過路過橋費，可也收穫了叫好聲連連，經驗還在於重民意、順民心。

　　俗語説得好，“人心向背定成敗”，看來我們既要算清楚“一個石碑頂多花費二三百元”的“財務帳”，又要算明白群眾心裏的“意願帳”──“相比挖塘堰每個三四萬的治理費用，立石碑的費用並不大”，為何群眾還是無法接受？面對基層治理中呈現的新機遇、新挑戰，恐怕治理者還須努力做到視“民憂”為“己憂”、將“己心”比“民心”。