目前，湖北省去年底開展的“萬名幹部進萬村挖萬塘”(簡稱“三萬”活動)已經進入尾聲。而湖北省水利廳針對該活動曾發佈文件，對塘堰整治立碑的規格、內容都作出統一要求，引發爭議。(2月22日《南方日報》)

　　古人有刻碑紀事的習慣，大到國家大事、武將戰功，小到興學修路，都會立碑刻石以作紀念。對於一些由官方或民間進行的諸如興修水利、鋪路架橋等事項，立碑刻文既是對出錢出力者的頌揚，也是對後人的激勵，以期激發更多人做善事的熱情──現在在很多鄉村，村民集資修路或修家族祠堂、族譜後，通過也會立一塊石碑，記下事項和捐資者名字，也是出於這樣的目的。

　　古往今來，老百姓主動捐資為官員或政府行為立碑的情形並不鮮見，但都脫不了一個前提──自願。雖然官方一再聲稱是“老百姓呼籲立碑”，而且立碑的花費“肯定不會讓當地百姓掏”，但是，在官方已然連石碑的樣式都作出了規定，連石碑的碑文都給撰好的情況下，所謂的“不搞立碑‘一刀切’”的説法，不過是一句託辭而已。現實的經驗告訴我們，很多時候，上級用的詞是“建議”，其所要表達的意思卻是“必須”。而且，有紅頭文件擺在那裏，在別的地方紛紛立碑頌揚領導、頌揚上級的情況下，有幾個地方敢於自甘“落後”呢？

　　按照官方説法，每塊碑的費用大概為300元至400元，單筆來看，費用並不大。不過，考慮到這一活動中全省整治的塘堰總數在20萬口以上，總費用在6000萬至8000萬之間，這就非常可觀了。這麼多錢，可以拿來做很多事情，立碑的舉動也就難怪會遭到質疑了。而且，即使立碑的錢不是來自當地百姓，沒有增加當地百姓負擔，可是原本與修塘堰無關的錢不可能是從天上掉下來的，如果它來自公款，則增加的仍然是百姓的負擔，如果它來自社會捐款，則浪費的也是社會的愛心，增加的是捐資者的負擔──負擔就是負擔，有什麼本質不同嗎？

　　“萬名幹部進萬村挖萬塘”活動，在農村小水利工程薄弱，旱災時有發生的情況下，其積極作用無疑是巨大的。但是，做了好事然後自己立碑表揚自己的舉動，無疑給人以撈政績的印象──畢竟，農村小水利工程之所以薄弱，與水利部門之前的不作為、少作為有著莫大的關係，“三萬”工作實質上在還歷史欠帳。

　　“三萬”活動如果早些年做，就不會有如今的旱災，而沒有旱災，“三萬”活動就顯不出其“及時雨”的效果，自然也就很難被當作多麼重要的“政績”，搞這項活動的部門恐怕也就不好意思給自己立碑。如果説搞了個“三萬”工程就應該立碑表揚，那麼，之前的歷史欠帳是不是也應該立碑批評呢？

　　金碑銀碑，不如老百姓的口碑。要想獲得老百姓真心的讚揚，只要做好份內的事就行了。做好份內事還要給自己立碑，只能説明一些官員的心思不在做事上，而在政績上。在這種出現了偏差的理念之下，立碑激勵之下的“勤政”，難保在無碑之時不會成為普遍的“懶政”。