湖北省去年底開展的“萬名幹部進萬村挖萬塘”活動已進入尾聲。由於成績顯著，當地老百姓“呼籲立碑”，而湖北省水利廳則發文響應，對塘堰整治立碑的規格、內容都作出統一要求。這引發了廣泛爭議。（2月22日《南方日報》）

　　總有些故事需要銘記，而“立碑”無疑是烙刻記憶的方式之一。轟轟烈烈的“三萬”之後，儼然取得了一些成績。本來事成人去，也算寫就了一段佳話。但不曾想到，所謂“立碑標準”，卻無意間激起波瀾一片。

　　瀏覽“水利廳”的文件，條規森嚴，也難怪網友反感了。歸結諸論，糾結之處或質疑勞民傷財、或直言管得太細。官方回應則是，“是群眾呼籲立碑”、“絕不讓百姓出錢”云云。事實上，即便上述所言不虛，也始終難以打消眾人的核心詰問——特意為立碑下發文件、確立標準，是否得當？

　　網友不滿，多埋怨“官方管得太寬、太細”。誠然，類似結論，符合我們對公職機構一貫的印象判斷：大政府傳統內，官方的管束、要求，無處不在、無時不有。但必須厘清，凡事皆有“個性”，唯跳出根深蒂固的思維陳式，就事論事、條分縷析，才可洞悉是非。明乎此，你我便當明白，所謂“立碑標準”正當性如何，或不是一眼望盡那麼簡單。

　　基於物權常識，誰所有誰支配，乃不證自明的道理。而很多時候，所有權歸出資者，也是理所當然之事。以此量之，既然有官員允諾，“立碑肯定不讓百姓掏錢”，那麼其資金來源便不便猜測，或由政府直接出錢、或由政府接受募捐——無論如何，公職機構都是名義上的立碑出資方！那麼，一個旨在規範地方政府立碑行為的“標準”，也就沒那般面目可憎了。

　　當然，又有人説，財政收入歸根結底，來源於公民納稅。故而即便政府出資立碑，也當尊重民眾（實質出資者）意願。類似邏輯很討巧，卻從根本上混淆了政府與民眾的角色界限——“政府”乃民眾讓渡權利而成，行替民管理之職能。依照通行政治倫理，對於財政出資的各種工程，政府訂立管理標準，不僅必要而且合理。

　　在默認“民眾呼籲立碑、不要民眾出錢”都是事實的前提下，“立碑標準”可謂師出有名。但即便如此，也並不等於其無可置喙。須知，“可以有”與“必須有”，從來都是兩個概念。針對各地立碑行為，加強管理確有必要，但是否意味著必得發佈一套內容單一、抹殺個性的“要求”呢？關於公共治理，不涉侵權固然是底線，而追求“同質”的偏執傾向，也係禁忌。