中國軍費的增長存在充分的合理性和正當性，而無端對中國提出指責的人，其內心動機倒是值得質問

　　時永明

　　中國有句老話叫做“樹大招風”。其實在許多情況下是“樹欲靜而風不止”。自從中國實行改革開放以來，隨著中國的發展，就不斷有人吹著各種各樣的“中國威脅論”的風。在這些風言風語中，最經常議論炒作的就是中國的軍費問題。

　　通常炒作中國軍費問題有幾個方法，一是説增速太快，指責中國軍費連續以兩位數的比率增長;二是説軍費不透明;三是説按照所謂購買力評價計算，中國軍費已經如何如何高;四是説中國瞞報軍費。最近，西方在炒作中國軍費問題上又出新招，就是替中國政府做軍費預算。

　　近日，西方眾多媒體都在傳播由英國《金融時報》援引《簡氏防務》即將發表的報告有關中國的部分。該報告稱，到2015年時，中國軍費預算將從2011年的1198億美元猛增至2382億美元，這個數字將超出亞洲其他國家的國防開支總和。

　　《金融時報》的報道突出強調了中國近23年來，除了其中一年之外，軍費增速一直保持在兩位數的水平，其言外之意是中國軍費的增速不合理。但這種説法顯然是拋開了其他相關因素，犯了片面孤立地看問題的毛病。

　　在如何看待20多年來中國軍費的高速增長的問題上，有一點是毋庸置疑的，即中國軍費的增長與經濟的增長是相適應的。1989年到2011年，中國軍費佔國內生産總值的比例平均不到1.3%。而反觀一些整天指責中國軍費問題的西方發達國家，他們的軍費與國內生産總值的比率明顯高於中國。

　　根據倫敦國際戰略研究所2011年發佈的《全球軍力報告》，幾個重要國家2010年軍費佔國內生産總值的比例，傳統軍事強國美國為4.7%、英國2.5%、俄羅斯2.8%，新興大國印度為2.5%、巴西1.7%。

　　如果從人均軍費看，中國則更低。以2010年的數據看，中國的人均軍費開支約為68美元，而日本為336美元，英國為970美元，美國為2327美元，分別大約是中國的5倍、14倍和34倍。從軍費開支總額來看，根據瑞典斯德哥爾摩和平研究所的數據，從1989年到2010年的軍費開支總額，中國仍比日本少1757億美元，與美國的差距就更遙不可及。

　　上述數字僅僅反映了中國軍費開支在數量上的合理性。而從軍費開支的內容上看，中國軍費的高速增長也不屬於擴張性軍備。