一消費者起訴要求10倍賠償，家樂福表示湯料購物小票無家樂福蓋章

　　劉女士稱在家樂福方莊店買到15包過期湯料，要求退貨並賠償遭拒。劉女士起訴北京家樂福商業有限公司（以下簡稱家樂福），索賠10倍賠償。

　　近日，此案在豐臺法院開庭。家樂福代理律師稱，劉女士沒法證明這些湯料是從家樂福買的，一次買10多包的動機表明並非普通消費者，不同意賠償。此案沒有當庭宣判。

　　消費者起訴10倍賠償

　　劉女士訴稱，去年10月25日，母親準備回老家，她在家樂福方莊店買了15袋“立興湯料”，想給母親帶幾袋。她回家後發現，這些湯料早已過了保質期。劉女士找到家樂福溝通，對方只願退貨不同意賠償。

　　劉女士認為，作為知名企業，銷售過期商品應屬於欺詐。她起訴要求家樂福退貨款313.5元，並獲得10倍賠償金3135元。

　　家樂福稱“動機不純”

　　家樂福代理律師辯稱，家樂福從未銷售過這批過期産品。即使因工作疏忽銷售了過期産品，劉女士要求10倍賠償也無法律依據，産品包裝寫明了保質期，家樂福沒有故意隱瞞和欺詐。劉女士一次性購買10多袋，購買動機表明她並非普通消費者，並非以消費為目的，湯料既沒被食用也沒造成更大損失，請求駁回起訴。

　　家樂福律師稱，涉案湯料的條形碼是通用的，即不同商家出售或不同時間出售的話，條碼都是一樣的。劉女士提交的購物小票沒有家樂福的蓋章，仍沒法證明湯料是家樂福出售的。

　　庭審最後，家樂福方面不同意法庭主持調解，法庭也未當庭做出判決。

　　■ 相關新聞

　　售過期奶酪 家樂福賠顧客

　　此案之前，家樂福慈雲寺店也被顧客起訴銷售過期食品。

　　賀先生稱，2011年7月10日，他在家樂福慈雲寺店購買1個“艾美”牌淡味古老耶奶酪和2個艾瑪達爾奶酪，共計148.4元。購買後查詢發現，該産品保質期至2011年7月2日。他購買時已屬於過期的産品。賀先生向法院起訴要求退還貨款148.4元，並獲賠10倍賠償金1484元。

　　家樂福方面稱，慈雲寺店未購入過該批次産品，也未收到其他類似顧客的反映,不同意賠償。日前，朝陽法院審理此案期間，家樂福賠償了賀先生的損失，賀先生撤訴。《食品安全法》規定，銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可向銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

　　編輯：許志強