| 央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
本報評論員李曉亮
機緣巧合，“躲貓貓”成為一個與刑訊魅影緊密相隨，指代在羈押期間“非正常死亡”的特有名詞。
下面就有這麼個案子：一名官員（金長江）被控利用職務之便，收受賄賂36萬元；8頁判決書，用了一頁多篇幅記述了被告人遭逼供、誘供。值得注意的是，雖然有這一頁多的關於逼供、誘供的自辯書，但是最終被告人及其辯護人的無罪辯護意見，仍未被採納。
早在幾年前，為了防止審訊中動用非法手段獲取證詞，最高法、最高檢察、公安部等司法部門就曾聯合發佈“證據雙規”（《辦理死刑案件證據規定》和《非法證據排除規定》），強調採用逼供等非法手段取得的言詞證據，不能作為定案根據。
而去年刑訴法大修，也有幾大亮點引人注目，“不得強迫自證其罪、確保辯護權落實”等，都是緊緊圍繞著“無罪推定”、“程序正義”這些基本的法理在前進。實體正義固然重要，但是如果離開程序正義，最終實體正義也會受到莫大損傷。明乎此，金長江自我辯護時對逼供誘供的詳盡供述，理當引發重視。
為了保證在押人員的合法權利不受侵犯，司法部門曾進行過各種嘗試，比如試驗派駐檢察室與看守所進行信息聯網和監控系統聯網的動態監督；比如有些地方試行的羈押巡視制度等等。
凡此，都是保證一種程序正義的在場。只有這種在場的正義得到維護，那種肆無忌憚的“躲貓貓式恐嚇”才能徹底退出歷史。（相關報道見2月20日《中國青年報》）
中國中央電視臺 中國網絡電視臺 版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123 京ICP證060535號 京網文【2014】0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004 新出網證（京）字098號 中國互聯網視聽節目服務自律公約
意見反饋
頂
踩
收藏
MSN或QQ好友
貼到博客或論壇
轉發郵件
