東方網2月16日消息：據中國之聲《新聞縱橫》報道，近日有聽眾反應在江蘇省揚州市寶應縣范水鎮，兩輛警車停在道邊，將測速裝備放在綠化帶內，沒有任何提醒標誌，導致很多車輛被拍超速。測速設備是不是應該“躲貓貓”，也引起了大家的爭議。

　　江蘇的吳先生打來電話説，他開車在經過揚州市寶應縣范水鎮的時候，被放在樹叢裏的移動測速儀拍下超速，而之前並沒有看到測速提醒和限速提示。

　　吳先生：路的中間有一個缺口，一輛警車停在那邊，有一個很小的移動測速的機器，放在小樹叢裏面看不到，南邊是放測速機器的，往北估計有500米左右就是他們攔截車子的地方。

　　隨後，記者聯絡到了寶應縣交警大隊，副大隊長戴龍接受了採訪，他表示不能確定記者身份，不接受電話採訪，在電話裏説肯定是有測速提醒和限速提示：

　　戴龍：電話採訪的話我們對你們的身份不了解，從電話採訪的話，我們上級要求一概不接受。

　　記者：我只是問一下有沒有限速的標識，是否存在隱蔽測速，就這兩個問題。

　　戴龍：在電話裏面講的話我肯定説有這些標誌的，對不對？肯定要説的話包括不存在隱蔽測速的，這麼説的話有什麼實際意義呢？

　　記者查到了《道路交通安全違法行為處理程序規定》，其中第十七條規定：使用移動測速設備測速的，應當由交通警察操作。使用車載移動測速設備的，還應當使用制式警車。中國人民公安大學法律系教授余淩雲在接受採訪時表示，按照反應的情況來看，寶應交警有隱蔽測速之嫌：

　　余淩雲：移動測速應該是警察應該操作測速儀器，測速提醒一般來講是固定的，有攝像頭應該要有一個提醒。

　　昨天我們在央廣新聞熱線微博做了一個小調查，調查的內容就是雷達測速儀隱蔽在樹叢中到底合適不合適？您是否有類似的經歷？從結果來看，大概分成兩派，一方是説車主不該超速。而另一方則是説隱蔽執法不對。

　　像打來熱線電話的吳先生就覺得，糾正交通違規，應當採取更加透明的執法手段，監控設備要麼在明顯的地方，要麼有值勤民警在場。像這樣安裝在不顯眼的樹叢中，偷偷監視大家，被監視者的心裏總感覺不是滋味。

　　中國之聲觀察員朱煦就表示，執法者應該完善自己的執法行為，像吳先生遇到的情況就可能被大家質疑説是故意為了罰錢而測速：

　　朱煦：首先要做到就是超速限定速度要設置合理，不能過高也不能過低，特別是不能過低，因為過低會造成更多的車輛違規，比如説15公里30公里的限速就形同虛設，第二個要嚴格履行告知義務，第三要充分利用現有的技術手段，這樣才能夠起到一個更強的管理作用。

　　測速設備躲貓貓雖然一時對違章者起到了警示作用，但部分人也和交警玩起了“貓抓老鼠”的遊戲：你有掩蔽測速，我有“電子狗”、遮擋車牌等，兵來將擋水來土掩，總之就是不服。

　　從這個意義上説，公佈“電子眼”不僅增加了執法透明度，同時也起到了警示作用，讓司機在這些區域更加遵守交通法規，注意行車安全。同時，恰當的提醒也恰恰是對人的尊重。讓電子眼真正成為維護城市交通安全的法制眼和公平眼。