央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

廣州日報社論:為官者最緊要的是“公僕之德”

發佈時間:2012年02月22日 07:52 | 進入復興論壇 | 來源:《廣州日報》 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  對官員考核而言,家庭私德、社會公德固然重要,但都只能作為參考,重點還應是“官德”。

  日前,四川彭山縣委出臺《科級領導幹部德的考核評價辦法》,提拔幹部先徵求其父母、鄰居甚至小區物管意見。已有5名幹部通過此項考核,其中一名幹部因不愛做家務被扣兩分。這成為上週末遭人戲謔的一則“花邊新聞”,引發了廣泛嘲諷和質疑。

  一個費心費力的創新之舉,何以淪為笑柄?其中暴露的,絕非彭山縣一個地方的深層問題與信任危機。

  實事求是地説,從彭山縣評議辦法的文本和制度設計層面看,不少新聞標題和評論確有斷章取義之嫌。該《辦法》規定,對幹部考核的內容包括政治品德30分、職業道德28分、社會公德28分、家庭美德14分。遭人揶揄的“徵求家人意見”,其實只是“孝敬父母,家庭、鄰里關係和諧等的家庭美德”中的一項,且分數僅佔14分,權重最輕。對官員的家庭、鄰里關係要不要考察?恐怕一概否定也不科學,適度進行考察,應該説很多時候還是能夠更全面了解一個官員的綜合品德。儘管多數情況下,貪官劣官即便家庭不和,當面對提拔這樣的“大是大非”也基本上能“夫妻同心”、“上陣父子兵”;但如果某官員打娘虐妻、擾亂四鄰情節格外嚴重,多半也能在考察中得到體現。

  要問民意為何如此“刻意”斷章取義和“誤讀”,恐怕就要超越彭山縣的個案,深入剖析輿論“不懷好意”的深層語境與淵藪。

  只能説,彭山縣的創新舉措,不幸引發公眾此前諸多不愉快的聯想。極端的例子不勝枚舉。如,去年,上任45天的河南漯河新任市長呂清海,施政演説講了一半時被帶走“雙規”。無厘頭的是在宣佈任命時,上級組織部副部長讚揚呂“政治堅定,閱歷豐富,工作思路清晰,為人謙和坦誠”,而其老家村民更表示呂清海是個大孝子。又如,原浙江省藥監局局長周航在一些人眼中是個“好人”,工作勤懇,作風樸素、謙遜,樂於助人解難。然而十餘年中,他卻利用權力大肆貪賄。又如,不少貪官對下屬很“關心”,敢於為單位謀福利,落馬後下屬還惋惜不已。再如,被稱為“大俠”的“慈善貪官”穆新成,也曾是許多人印象中的好人……試問,這些落馬貪官,哪一個的私德、公德缺乏亮點?如果找他們的家人和“身邊人”進行評議,難保不會得高分。

  這才是真正的問題——很多地方在幹部監督和考察上對一些無關痛癢的環節搜腸刮肚、花樣翻新,對一些坊間人所週知的更重大的監督線索甚至舉報線索卻視而不見、充耳不聞,官方得出的結論往往與事實真相形成強烈反差。這樣的“創新”,極易皆大歡喜而被假象蒙蔽,難免引起公眾的嘲諷和反感。

  面對這種種荒謬的、悖論性的幹部考核,要求我們的組織、紀檢部門練就一雙看透假象的慧眼、披沙揀金的巧手。對於官員而言,家庭私德、社會公德固然重要,但都只能作為參考,重點還應是“官德”——被考察者“為官履政之德”,以及圍繞其為官履政相關領域的品德。畢竟,為官者,最緊要的是其“公僕之德”,主要表現為清廉奉公、盡職有為、求真務實等要素。偏離這一點去考察和遴選官員,均屬舍本逐末。

熱詞:

  • 官德
  • 辦法
  • 好人
  • 社論
  • 彭山縣
  • 為官者
  • 花邊新聞
  • 雙規
  • 誤讀
  • 公僕之德