奧巴馬政府正在考慮大幅削減核武器的方案，然而美國共和黨議員強烈反對這一提議，宣稱將竭盡所能阻止奧巴馬政府實施這種“不計後果的愚蠢計劃”。本網連線環球資訊廣播駐美國記者呂曉紅，請她給我們介紹一下具體方案。

　　記者：美國國防部發言人利特爾15日承認美國政府正在討論大幅度削減核武器的方案，不過，他以事關機密而拒絕透露任何細節。

　　據媒體披露，目前正在考慮的有三套方案，削減後的核彈頭數量分別為一千至一千一百枚、七百到八百枚，以及三百到四百枚。這最後一套方案非常大膽，因為這個數字甚至比冷戰初期美蘇兩國開始軍備競賽時期所部署的核彈頭數量還要低，是目前美國核彈頭總量1790枚的五分之一左右，因此，很多報道中都稱美國要削減80%的核彈頭，這一數據就是這麼來的。不過，據稱，奧巴馬政府還沒有就這三個方案作出任何決定，究竟是不是這三種方案目前也還沒有得到官方證實。

　　主持人：那麼，美國大幅削減核武器的目的是什麼呢？

　　記者：奧巴馬政府之所以提出削減核武器數量，與2013年財政預算計劃中削減軍費有著直接的關係。在新財年預算計劃中，國防經費總額約為6139億美元，比上一個財政年度有所減少。因此，象核武器這種日常維護和保養開支龐大、危害性也極大的武器自然就被列入可削減的項目中。有軍事專家分析指出，從12艘彈道導彈潛艇艦隊減少4艘，可以在今後10年裏減少270億美元的開支，推遲建造新一代核轟炸機可以比預期支出減少180億美元。

　　此外，輿論普遍認為，21世紀的主要安全威脅是恐怖主義，應對恐怖主義時，冷戰時形成的核威懾戰略已經不再奏效了。美國關注全球問題科學家聯盟資深分析師斯蒂芬揚在接受美聯社採訪時表示，核武器不是維護美國國家安全的唯一核心方式。

　　主持人：那既然是這樣，共和黨為什麼又要反對呢？

　　記者：在美國國內，削減核武器一直都廣受爭議。支持者認為美國不需要這種殺傷性極大的武器來維持安全。不過，共和黨對此是持強烈反對的態度，認為如果方案得以實施，俄羅斯等國核能力加強、美國核能力削弱的局面將不可避免，更會大大削弱美國在熱點地區的威懾力量。

　　另外，反對者還指出，削減核彈頭，還將削弱美國為日本、韓國等盟國提供“核保護傘”的能力，造成盟國的不信任，甚至有可能將這些國家推向發展核武器的危險境地。

　　參議院軍事委員會和外交關係委員會成員、共和黨議員英霍夫週四發表書面聲明，嚴厲批評奧巴馬政府考慮削減核武器的行為，稱此舉為“不負責任的瘋狂舉動”，並指責奧巴馬這一舉措完全是為了競選連任。

　　主持人：那麼，大幅削減核武器對美國的全球戰略部署有什麼影響嗎？

　　記者：其實，削減核武器更多的是一種姿態，一種象徵意義，並不會影響美國在全球的戰略部署。

　　3名美國空軍分析師2010年在空軍刊物《戰略研究季刊》發表研究文章，強調無論俄方是否與美方一道大幅削減核武器，美國即便只部署311枚核彈頭也能應付當前形勢。

　　美國今年1月5日發佈的“國防戰略導則”也稱，用較小的核力量達到美國的威攝目標是可能的，這將減少美國核武庫中的核武器數量以及它們在美國國家安全戰略中的作用。因此，可以説，削減核彈頭並不會改變美國的全球戰略部署。