曾經翻雲覆雨的“黑哨”們迎來了自己的宣判日。16日，遼寧省丹東市中級人民法院作出一審宣判，陸俊等人分別得到應有的懲罰。

　　隨著一系列案件的相繼宣判，這場由公安部門發起的反腐行動在進入高潮的同時，也進入了尾聲。這柄司法之劍已經在足壇之上高懸了兩年多。在它即將鏗然落地的時刻，我們確有必要反思——如何真正杜絕中國足球再次發生自上而下的大面積腐敗，僅僅依靠司法的力量能否徹底剷除腐敗的萌芽？

　　在中國足球職業化、市場化的背後有著錯綜複雜的利益鏈條，一些既得利益者為了謀求自身利益的最大化，有時會不擇手段。而不徹底的職業化又存在著政企不分、管辦不分的體制弊端，成為滋生腐敗的溫床。所以，僅僅依靠行業內部的監管已經無法實現中國足球的自凈。在此之前，中國足球也曾不止一次地反腐，其中動靜最大的“甲B五鼠”案不了了之，收受賄賂的裁判龔建平雖被繩之以法，但自首者入獄而頑抗者無事的結局反而起到了很壞的引導作用。各種潛規則繼續主導了中國足球。最終，由新加坡警方的一個紅色通緝令揭開了中國足球再也捂不住的蓋子，各種腐敗醜聞才被順藤摸瓜，一一牽出。

　　司法介入的特點是快刀斬亂麻，因為司法力量由外而內，可以有效排除各種利益關係的干擾。這次的反腐行動一追到底，從俱樂部到足協，幾乎查了個底掉，也足以證明司法之劍的威力。但是，如果僅有司法反腐，也可能成為治標不治本的反腐。隨著市場的回暖，中國足壇不可避免地還會是一個巨大的“名利場”，新的利益共同體也可能故伎重施，讓球員、裁判和官員再次直面各種考驗。從某種意義上講，人性都是相似的，陸俊經受不住考驗，換作其他人也很難。如果沒有成熟的制度抵禦腐敗，自律也是靠不住的，反腐難免還要反復。

　　如果這次的反腐只停留在司法實踐上，而沒有轉化為中國足球改革的動力，那麼對涉案人員的一系列宣判只意味著司法的勝利，而不是足球的勝利。足球對抗腐敗的勝利應該以制度為保障，避免類似的腐敗在將來重演。前不久，中國足協特別會員代表大會雖然正式通過管辦分離的方案，但是足協保留的“一票否決權”又使這個方案成了夾生飯。反腐宣判在足球的管與辦之間標示了警示線，而足協的一票否決卻又為權力越界埋下了伏筆。確實，在職業化程度很高的國家也有足球腐敗問題，中國足協有理由對未來的聯賽理事會和中超公司保持警惕。可是“不放心”不能成為“不撒手”的理由，權力對市場和既得利益的戀戀不捨，才是導致中國足球大面積腐敗的根源。

　　在陸俊等人鋃鐺入獄之時，案外之人也該醒醒了。