央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

“我們為什麼不選最高價?”

發佈時間:2012年02月18日 02:37 | 進入復興論壇 | 來源:漢網-武漢晚報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  “我們為什麼不選最高價?”

  地鐵運營公司就傳媒質疑2號線廣告經營權招標作答

  本報訊 (記者 齊翔 通訊員 郭文雅)今年1月12日,武漢地鐵運營有限公司公開招標2號線一期地鐵站內平面廣告媒體代理經營權,最終廣東省廣告股份有限公司以高於深圳報業集團2.51分勝出。出價最高的深圳報業“意外”出局。

  有關媒體為此質疑武漢地鐵這項招標是否公正?運營公司昨日就此作出以下回答:

  為何高分變低分?

  據介紹,招標評分分為三大部分:報價評審60分深圳報業報價10.188億/10年,比所有投標者都高。因此,以高於人家11分居首。

  商務評審15分無異議。

  項目經營建議書25分深圳報業主要丟分有三處:公益廣告、合理化建議和超範圍經營。

  公益廣告得零分。地鐵招標文件關於公益廣告的要求是“乙方需在經營許可期內保證不低於廣告媒體總面積的5%用於發佈公益廣告,如果5%的媒體面積不能滿足政府對公益廣告要求時,以政府規定或要求為準。”

  深圳報業投標書中只強調“不低於5%”,沒有承諾“如果5%的媒體面積不能滿足政府對公益廣告要求時,以政府規定或要求為準。”因此專家給此項零分。

  超範圍經營。深圳報業集團在經營計劃中提出“部分線路、站點、車廂廣告一年刊發權拍賣”,但招標文件明確規定,招標不包括車廂廣告。專家為此給了低分,認為屬於超範圍經營。

  合理化建議。深圳報業在標書中未按要求列出合理化建議。專家給了零分。

  綜合算下來,深圳報業總分列第二。據招標代理方湖北成套公司介紹,按評審標準,專家可給出零分。

  價高為何出局?

  深圳報業出價10.188億不選,招標最後確定的是報價低的一家。

  “我們當然希望拿到最高的回報。”地鐵公司昨日表示。但是這位負責人透露“我們希望拿到‘有把握的高價’”。我們為什麼沒有選高價?運營公司昨日透露,2號線是我市第一條對外招標平面媒體經營權的地鐵線路。招標前,公司對全國地鐵平面廣告市場進行了調查分析。

  據介紹,與武漢客流相當的西安、瀋陽、成都等城市。每站每年代理經營權費在280萬365萬元之間。本次武漢地鐵2號線一期中標方的報價是每站每年代理經營權費335萬元;而深圳報業報出的價格,每站每年代理經營權費達到了485萬元,遠遠高於國內成都、深圳、瀋陽目前的市場價格。而且深圳最重要的地鐵線路1、2、5號線,每站每年代理經營權是233萬元,中標者正是深圳報業集團。

  據悉,武漢輕軌1號線曾經採用拍賣方式,確定最高報價者拿到廣告經營權,最後出現中標者無法履約一走了之的結局。“我們不希望2號線出現類似情形。”地鐵運營公司昨日表示。

  作者:齊翔 郭文雅

熱詞:

  • 公益廣告
  • 最高價
  • 深圳報業集團
  • 武漢地鐵
  • 經營權費
  • 地鐵線路
  • 齊翔
  • 廣告經營權
  • 地鐵運營公司
  • 報價