最高人民法院新聞發言人孫軍工在14日舉行的最高人民法院新聞發佈會上介紹了吳英集資詐騙案進展情況。

　　孫軍工説,吳英集資詐騙案件在一審、二審期間受到媒體和社會各界廣泛關注。日前,最高人民法院已經依法受理了浙江省高級人民法院報送復核死刑的被告人吳英集資詐騙案。該案件作為發生在資金流通領域的金融詐騙犯罪案件,犯罪數額特別巨大,案情比較複雜。最高人民法院在依法復核審理過程中將依照法定程序,認真核實犯罪事實和證據,嚴格以事實為依據,以法律為準繩,依法審慎處理好本案。

　　因為集資詐騙罪二審被裁定死刑的“吳英案”,在中國引發了一場罕見的討論,輿論集中在當前中國正試圖突破、但困難重重的金融體制改革上。

　　一些法學家、經濟學家和企業家認為,計劃經濟時代不會有“吳英案”,完善的市場經濟時代也不會有“吳英案”,“吳英案”是當前改革過渡期的産物,需要在改革中給予足夠的重視並加以解決。

　　1月18日,浙江省高級人民法院二審以集資詐騙罪裁定1981年出生的“億萬富姐”吳英死刑之後,一些知名學者和律師為吳英求情,認為吳英的犯罪行為背後有著深刻的制度原因,而且很多網友認為吳英罪不至死。

　　“人們對一個集資罪犯的同情,很大一部分是出自對現有金融制度的不滿。”浙江省政協委員、浙江工商大學金融學院副院長錢水土説。

　　浙江省金融法學會會長李有星認為,吳英是典型的底層小人物創業失敗、陷入高利貸深淵、最終走上集資詐騙這條不歸路的商人。

　　儘管中國的法律只保護不高於銀行同期貸款利率四倍的民間借貸,但是由於正規金融機構對借貸風險控制得極為嚴格,許多企業仍然冒著風險高息從民間借款。一項對2835家民營企業進行的調查顯示,半數以上的企業涉足過高利貸。金融壟斷的結果,一方面是企業從正規渠道不能以市場價格借到錢,另一方面是地下金融市場極度活躍但也極度危險。2010年,浙江全省共立非法集資類案件206起,2011年以來,由於國內外經濟形勢再度緊張,訴至法院的民間借貸糾紛案件又進入一個新高潮。

　　“民營企業近年來的困境不能完全歸咎於金融業的壟斷,但進一步改革和完善金融體制,破除金融市場的壟斷性,建立多元化的資金供給體系,出臺民間融資管理的綜合措施,這已成為業內對中國市場經濟發展的共識。”錢水土説。

　　專家們認為,企業對資本的渴求和現有資金供給體制的矛盾已經成為當前經濟領域的主要矛盾之一,把吳英判死刑,似乎也難以幫助解決這個矛盾。對“吳英案”議論的理性民意集中體現在對現行法律制度、金融制度改革和社會公平的期盼。

　　綜合新華社電