千龍網北京2月13日訊 利用擔任“宅急送”經理的職務便利，夥同快遞員私拆包裹，將內裝手機、保健品、名牌鞋等物品據為己有。“宅急送”經理孫某及快遞員馬某、宗某等近日在通州法院受審。

　　公訴機關指控，2011年1月，孫某利用擔任北京宅急送快運股份有限公司通州營業廳東關營業點經理的職務便利，私自將宅急送公司錯發至東關營業點的一包裹打開，將其中一部三星I9088型手機用磚塊替換並佔為己有，後將包裹封好發往宅急送公司北關營業點。

　　2011年3月，孫某、馬某夥同宗某，利用宗某擔任北京宅急送快運股份有限公司快遞員負責運送貨物的職務便利，私自將宅急送公司發往通州區新華東街中國聯通營業廳的一包裹打開，將其中的七部三星牌I9088型手機用磚塊替換後予以佔有，後孫某、馬某將原包裹封好，並由宗某送至收貨方。

　　2011年4月，孫某、馬某夥同宗某，利用宗某擔任北京宅急送快運股份有限公司快遞員負責運送貨物的職務便利，私自將宅急送公司發往通州區悟仙觀32號的一保健品包裹打開，將保健品送至收貨方並收取貨款人民幣一千零八十元佔為己有。之後，孫某、馬某使用一假冒保健品重新包裝充當原貨物，由宗某以貨主拒收為由退回宅急送公司。

　　2011年4，馬某夥同宗某，利用宗某擔任北京宅急送快運股份有限公司快遞員負責運送貨物的職務便利，私自將宅急送公司發往通州區新華大街92號的一雙耐克鞋替換並佔為己有，後由宗某以貨主拒收為由，將包裝退回宅急送公司。

　　公訴機關認為，三被告以非法佔有為目的，利用職務便利侵佔公司財物數額較大的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚,證據確實充分,應當以職務侵佔罪追究其刑事責任。

　　目前，此案正在進一步審理中。