新聞背景：

　　近日，三部委聯合發佈《商業銀行服務價格管理辦法(徵求意見稿)》，要求商業銀行服務明碼標價，與人民生活關係密切的基本商業銀行服務價格，將實行政府指導價或政府定價。另外，商業銀行若要提高實行市場調節價的服務價格，應提前公示。

中國經濟網：民眾博弈權匱乏銀行服務價格難公平

　　要彰揚民眾博弈權。無論收費多少，都不應該只是銀行機構單方的壟斷宣言，而應經過監管部門以及第三方機構的嚴密論證，並充分聽取消費者的意見，才能對收費的適當性作出評估。在整個過程中，監管部門、銀行業本身的聲音要適當弱化，而要強化普通百姓的參與權、博弈權，增加民眾意見在最終結果中的權重。

　　新華每日電訊：遏制銀行暴利的根本是打破壟斷

　　希望通過定價和對銀行收費的監管來維護消費者權益,這個指望不是很大。從三部門的辦法來看,要求銀行收費“提前報告”和“明碼標價”,實際是對銀行服務收費實行“報備制”,但“報備制”要發揮作用,只有在充分競爭的情況下。否則,像目前的狀況,反而從法律上為銀行“高收費合法化”留下缺口。

　　中國網：“明碼標價”難破銀行亂收費之“亂”

　　有關方面表現出了太大的“忍耐力”和“克制力”，要麼沉默，要麼幫助銀行開脫。也正因為如此，短短的7年時間，銀行收費項目就增長了10倍，增長了近3000項，平均每天增加一項。這樣的增長速度，可能連房價也只能自嘆不如。

　　大眾日報：治理銀行亂收費要立足兩個事實

　　當前無論是在信息佔有，還是在可調動資源等方面，消費者與銀行相比處於嚴重弱勢地位；更由於銀行業的特殊性，即客戶的錢掌握在銀行手中，銀行一旦決定收費，它可以直接從客戶賬戶上扣除，客戶在這裡已不是“被動執行”的問題，而是“被動接受”的問題，可謂是弱勢之弱勢。

　　紅網：“政府指導價”能遏制銀行收費的衝動？ 政府指導價和政府定價項目的收費，沒有打中銀行高收費的要害，倒是有點撿了芝麻丟掉西瓜的感覺。如果説“提前報告”“明碼標價”或助銀行高收費合法化的話，那麼，“政府指導價”“政府定價”更是無力遏制銀行收費衝動。

　　CE編後語：

　　銀行收費被世人詬病，頭疼醫頭腳疼醫腳的策略是為銀行和管理者開脫責任最好的辦法。市場機制不健全，銀行業看著很開放，自由競爭中，實際上的壟斷性質剝奪用戶的選擇權，銀行才會肆無忌憚地斂財。完備的，開放的市場機制是政府脫離于企業形成瓜葛最好的方式，現在，最欠缺的就是最需要的，沒不必要糾纏在“政府指導價”上浪費口水，不解決問題。