筆者讚賞濟南交警決定對近期查處的260名酒駕者進行實名曝光，特別是對有一定知名度的“名人”、公職人員堅持依法查處、堅決曝光；讚賞交警支隊將根據酒駕人員的相關信息，建立黑名單，同時提供給保監會，讓酒駕違法嫌疑人今後購買車輛保險産生困難；讚賞對於醉駕者，今後將一律採取刑事拘留的強制措施，並且不得取保候審；讚賞對酒駕醉駕的公職人員和有單位的員工一律通過書信形式抄告其所在單位，對沒有單位的社會人員，一律抄告其居住地所屬轄區辦事處、派出所和安監部門。

　　新春伊始，還沒到二月二龍抬頭，酒駕醉駕已經抬了頭，最近酒駕醉駕撞死他人的案件接二連三跟踵不斷。筆者認為濟南交警的這些措施，將有利於遏制酒駕醉駕的抬頭架勢。這些措施也應當成為治理酒駕醉駕的基本原則，並且成為治理酒駕醉駕工作的標準措施，推廣到全國各地。

　　但是，筆者不贊同濟南交警的“一人酒駕全桌有責”的“連帶責任”做法。如果酒桌上勸誡開車者不喝酒的人，也被“連帶責任”的話，豈不是比竇娥還冤？

　　記者從9日舉行的發佈會上獲悉，今後查處酒駕將實行“連帶責任”制度，與被查處的機動車駕駛人一起飲酒，沒有履行勸阻義務的人員，公安機關一律依法進行詢問，並通過技術手段甄別其是否也存在酒駕行為，如果存在，依法追究其責任。如果沒有酒駕行為，根據相關法律規定，對應勸阻飲酒後駕車而沒有履行的當事人，將通報其所在單位，由單位加強教育。（2月10日新華網）

　　固然，“開車不喝酒，喝酒不開車”的律條，不但要開車者嚴格自律，而且同桌吃飯者也要善意勸誡。他人的好意勸誡，有可能會打消開車者想喝酒以身試法的念頭。但是同桌吃飯者並沒有勸誡開車者不喝酒的法律義務，更沒有強制開車者不喝酒的法律權利。開車者喝酒了，同桌吃飯者保持了沉默，這在法律上沒有過錯，不屬於違法的行為，不應當承擔法律責任，不應該遭遇法律懲罰。一人做事一人當，“連帶責任”不該牽扯上保持沉默的未予勸誡者。

　　有一種連帶責任是必須的。那就是勸酒者，無論開車者自己本來是否想喝酒，只要有人開口勸酒了，勸酒應當承擔“連帶責任”。因為勸酒者明明知道或者應當知道，酒駕醉酒是一種以危險方法危害公共安全的涉嫌犯罪的行為，勸酒就是“助紂為虐”的共謀行為，或者是引誘甚至教唆行為。這種“連帶責任”的取證將是嚴肅的麻煩事情。勸酒者自己承認，固然可以庭上錄音為證。肇事者舉報他人勸酒的話，應當以現場錄音為證。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)