山東濟南交警實名曝光近期查處的260名酒駕者，今後將在媒體上建立曝光臺，特別要對“名人”和公職人員依法查處、堅決曝光。還將實行連帶責任制度，與酒駕者一起飲酒未履行勸阻義務者，公安機關一律依法進行詢問。(2月10日《齊魯晚報》)

　　堅決懲治酒駕行為的決心值得讚賞，對醉駕者一律刑拘的做法也值得稱道，而令人不解的是，某些做法太富於情緒化。如果説醉駕被刑拘一律不得取保候審，這並未超越法定自由裁量權，那麼實名曝光就顯得于法無據了。依照法律規定，醉駕處拘役，並處罰金；飲酒後駕駛處暫扣六個月駕駛證，並處罰款。這是酒駕行為的全部法律後果，如果認為這還不解氣，可以通過法定程序建議修法，而在既定法律條款下不能夠私自增加處罰。

　　退一步説，實名曝光未必就能達到濟南交警設想的效果，畢竟在中國的文化語境中，酒駕不像嫖娼等行為會對社會形象形成較大損害。

　　濟南交警還將建立黑名單，同時提供給保監會，意味著酒駕違法嫌疑人今後購買車險將發生困難。這也讓人困惑，酒駕固然可惡，隨時有可能帶來傷亡後果，但是法律已有明確説法，再來沒完沒了地挂鉤就過分了。酒駕固然增加了車險售賣方的風險，但是車險自有相關條例，保險公司也未嘗不可約定酒駕情況下的特別條款，卻完全不必直接拒售車險。恰恰相反，有酒駕史而未被吊銷執照者，更需要車險做後盾，只不過條件要更苛刻些。

　　更有意思的是酒駕“連帶責任制度”，儘管強調了“依法”，可是具體什麼法律的什麼條款，未見其公佈，現行法律中似乎也找不到依據。明知醉駕入刑而任由駕車者同飲，如同看見行竊乃至殺人卻不阻止，都並不觸犯法律。一起喝過酒就做“有罪推定”，查出酒駕就處罰，沒酒駕也要説給單位聽，橫豎脫不了干系，這豈不成了喝酒有罪？

　　酒駕是一種具有潛在危險的違法行為，極有必要加大查處力度，做到“法網恢恢疏而不漏”，但是法定懲處之外，還要在報紙上宣佈，讓保險公司拒售，給單位“打小報告”，這是法外重復執法，也像從前特殊時期那種遊街，有點讓當事人臭到家的意思。如果説這不是人治思維的顯露，那也是法治意識淡薄的表現，而依法治國目標的實現，首先需要的就是執法者對法律而非情緒保持敬畏，要求執法者嚴格限于法律邊界行使職業權力。