如果發起一個投票，哪個景區你想去第二次，不知道結果會如何。但可以肯定的是，“宰客門”之後，三亞的票數會大大降低。

　　本來是要奔著建設“國際旅遊島”、海邊度假勝地去的，卻恐怕在許多人心目中，已經淪落為“一次性景區”。

　　所謂“一次性景區”，就是去了一次不想去第二次，也不願推薦給別人。正所謂“不去後悔，去了更後悔”。

　　也許有人認為，中華泱泱大國，人口眾多，前仆後繼，即便是一次性，也足以支撐一地的旅遊産業。

　　此言不虛，以中國的人口及消費力，支撐個十幾二十年，當是問題不大。何況，宰完中國人，還有外國人呢。然而，幾十年之後呢？

　　現下旅遊産業混亂，景區開發門檻低，值得一去的景區本來就少，更多的不過是嘩眾取寵、沽名釣譽。開發商承包了，也不過想撈一筆走人，不加維護，也不好生管理，這種景區不提也罷。然三亞是“國際旅遊島”建設這一國家重大戰略部署的重中之重，佔據天時地利，如此糟蹋，未免可惜。

　　景區宰客由來已久，普遍存在，非一時，也非一地。宰客之風，大有成為旅遊市場“潛規則”之勢。

　　俗話説得好：“人在江湖飄，怎能不挨刀。”出門在外，人生地不熟，遊客在商家的眼裏，就像是路過的一塊明晃晃的金子，就一錘子機會，錘得多狠，便賺得多少。

　　我本人也多次挨宰，被黑導遊帶去不正宗的景點，花上百塊買外頭就賣幾塊錢的紀念品，吃過貴而難吃的飯菜。

　　挨宰之後，似乎不該忍氣吞聲。可去年在湘西鳳凰發生的重慶遊客被槍指頭的事件充分證明，“強龍難壓地頭蛇”，遊客要較一時之長短絕非明智。

　　那就走白道吧。可此番“宰客門”之後，三亞工商局相關負責人説“消費者簽字不算宰客。”這種情況並不罕見，我也曾經在挨宰之後找到當地旅遊局，竟不被理睬。此中關節，大家懂的。

　　遊客不得已吃下悶虧，但也與此地揮手拜拜，後會無期了。

　　如果説宰客要錢還不夠狠，那濟南的“虎口門”便被網友戲稱為“宰客要命”。

　　近日，濟南跑馬嶺野生動物世界猛獸區內，27名遊客遭到老虎群圍攻，遊覽車擋風玻璃破碎，遊客險些喪身虎口。遊客驚魂回憶説，當時有六七隻老虎在圍著車轉，而那輛大巴車只是一輛普通遊覽車，沒有防護網，管理人員也擅離職守了。

　　簡直像一部現實版《侏羅紀公園》。遇到這樣的景區，就不是“一次性”的問題，當場就該掉頭就跑，有多遠跑多遠。

　　對於這一事件，景區的解釋是“老虎、遊客都太興奮。”然而，遊客花錢進野生動物園，本來就是找興奮、尋刺激去的。但是老虎“太興奮”，兇猛到威脅遊客生命安全的地步，則顯然是景區一方的責任。

　　治重疾需下猛藥。圖財害命的宰客，哪怕是“一次性”也不能容忍。然市場積弊已深，逐利本性難改，僅靠關停幾戶商家，罰點款，處置幾個責任人，恐怕難見成效。景區要實現良性可持續發展，還需另覓良方。

　　前段時間，少林寺被責令限期整改，也算是給市場敲了一記警鐘。監管力度固然要進一步加強，而更根本的，是要呼喚旅遊法早日出臺，規範起整個旅遊市場。