本報7日訊 （記者王妮娜） 今天，本報刊發了雙城市城市管理執法局在元宵節前，強收商戶160多袋元宵送到敬老院的報道。報道引起了讀者和微博博友熱議，有博友説這是一次雷人的“元宵劫”。上午，雙城市城市管理執法局向前去採訪的記者出示了一張罰款單，稱執法人員處罰時商戶拒簽字。對此，商戶説事發當天根本沒見過罰款單。

　　2日，雙城市兩家食品商店放在門外的160多袋元宵不翼而飛，一打聽是被雙城市城市管理執法局的工作人員搬走“慰問”敬老院了。兩家店主到執法局詢問，執法局工作人員承認拿走了元宵，還説他們的工作就是“靠搶”。報道刊發後，網友一片譁然。網友肖勇説“城管的重口味‘慰問’傷不起”，他評論稱“城管的愛心值得讚許，本是一種獻愛心的行為，可是把‘搶’來的東西當成愛心獻出去， 接受愛心的孤寡老人們是否能下咽呢？這裡揭開的不僅僅是‘傷不起‘的獻愛心，更是對城管執法問題的考量，他們到底依據什麼 ，如此執法？”；網友“小月刀傳”説：“都劫富濟貧，他們劫貧濟貧。”；網友海耀説：“身為執法者的城管隊知法犯法的做法已是讓人義憤填膺，城管執法靠搶，‘元宵節’變雷人‘元宵劫’。”

　　就此事件，雙城市城市管理執法局今天還向媒體出示了一份日期是2月2日的執法處罰單，上面寫著“拒簽”。一位工作人員稱，執法當天執法人員出示執法處罰單了，但商戶拒絕簽字。

　　今天10時許，周局長在接受本報採訪時竟不承認道歉的説法了，改口稱説是到商戶家回訪，而不是道歉，並説執法人員有權對佔道商戶的商品進行暫扣。對於即使這些沒收的元宵返回給商戶了，元宵節過了商戶還怎麼賣，以及暫扣元宵為什麼被送到養老院等疑問，周局長只表示，他們要到商戶家回訪，解決問題。談及什麼時候回訪時，具體怎麼解決問題時，局長説明天上午開會再研究一下，隨後説讓記者到他辦公室談。14時左右，記者趕到雙城市城市管理執法局時，得知局長沒在。

　　隨後，記者向兩位商戶核實情況時，郭振宇説，執法局拿元宵的當天，他從沒見過任何處罰通知單，更別提拒簽了,他和店主張偉可以和執法局當面對質,“這肯定是媒體報道後，執法局後補的處罰單”。張女士説：“變出張罰單就有理了？就可以不用道歉了嗎？真讓人氣憤。”

　　本報將繼續關注此事。