元宵節前夕的2月2日，哈爾濱雙城市城管執法局開著三輛車，在大街上向商戶強行徵收或攤主不在就拿的方式，收了140多袋元宵，送到當地敬老院慰問老人。對此，城管執法局工作人員回應稱，“這就是個搶的單位，就是你託人花錢來這單位，也就是下去搶，這單位就是這麼個管法，搶是領導臨時決定的。”執法就是搶，聽來令人膽寒。

　　雙城市城管執法局在元宵佳節到敬老院送元宵慰問老人，無疑是一件好事，因為這弘揚了中華民族尊老敬老的傳統，也是社會主義精神文明的體現。慰問老人的元宵若是城管執法局自己花錢買的，應予表揚。問題在於，這些元宵是從商戶那裏“搶”的，那麼這種“愛心”就打了折扣，不僅不能表揚，還須嚴厲追責。

　　城管執法局是幹什麼的？簡言之，就是代表政府管理城市的行政執法部門。既然如此，就應該文明執法，&&守法。怎能變成“搶的單位”呢？當然，執法局工作人員自稱的“搶”，與《刑法》中的搶劫還是有區別的，犯罪分子的搶採取的是暴力手段，城管人員的“搶”利用的是執法權力，實則屬於權力失控。權力本來是用來為人民服務的，到頭來用它來對公民實施掠奪，不是一件十分可怕的事情嗎？

　　城管執法局變成“搶的單位”可怕，還可怕在侵害商戶利益，破壞市場秩序上。商戶的元宵既不是假冒偽劣商品，銷售又未影響城市秩序，完全屬於合法經營，城管人員根本沒有權力對他們銷售的元宵“執法”。如果允許他們隨意對商戶經營的商品無償徵收或曰“搶”，商戶的利益就無法得到保障，市場秩序也會發生混亂。這種情況若大面積擴散，我國社會主義市場經濟就難以健康有序地發展。

　　近年來，城管部門由於職責不清、人員良莠不齊和濫用執法權，公眾頗有微詞。雙城市城管執法局開車“搶”元宵的事件，顯然又再為城管抹黑。局長周旭東承認執法人員在執法時“走樣”，並稱已對相關執法人員進行了處罰。但據反映，雙城市城管執法局平時經常給敬老院送“沒收”食品，説明“搶”已不止一次。因此，雙城城管不能就事論事，須舉一反三，總結教訓，認真整改。否則，可能還會繼續“搶”下去。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)