成都首批"媽媽城管"近期紛紛辭職離崗引發人們關注，對此，央視評論員徐慨在新聞頻道16點《新聞直播間》中進行了點評，徐慨認為，"媽媽城管"的柔情執法無力破解城管難題，對待流動商販的問題，應優先保障其生存權。
"柔情執法"無力破解城管難題
徐慨認為，城管這個問題的難度之大，不要説是"媽媽城管"，就是"姥姥城管"來了，估計也不管用。我看到《羊城晚報》有篇評論的標題説《"媽媽城管"遭打是替不完善的城管體制還債》。這個標題説得非常深刻。這幾年輿論的壓力已經迫使城管改變了很多做法，比如有的城市就明確規定任何時候都不允許城管隊員發生肢體衝突、比如武漢為了解決夜市佔道經營的問題，使出了"目光注視法"的執法方法來規勸佔道經營者，包括成都的"媽媽城管"，這些比較溫和的做法都比過去的暴力執法來説，應該是個進步，但是由於城管的問題已成社會各種矛盾的焦點，光靠柔情執法是不可能破解的。
優先保障流動商販的生存權
在談到如何對待流動商販的問題時，徐慨舉了一個例子：在泰國首都曼谷，各類路邊小攤加起來有2.5萬個。有居民抱怨這些流動攤販佔道經營，人走路的空間都沒有了。但當地政府的執政理念是，這些困難群眾的生存權比市容重要，也比市民走路的便利更重要，不讓他們擺攤，可能很多人就會被逼去偷去搶，影響整個社會安定。因此，對待流動商販的態度決定了我們的管理思路，我們是要人為地把流動商販和城市管理對立起來，還是讓流動商販跟任何一個城市居民一樣，保障他們在城市的生存權？在城市環境、秩序與攤販權利之間如何找到平衡點，考驗政府的管理智慧，也考研我們全社會的同情心。
責編：劉一
第1/1頁
