大成基金提議罷免重慶啤酒董事長這場“蚍蜉撼大樹”的遊戲並未引發散戶熱烈響應。接受中國證券網調查的多數散戶稱，由於機構股東持股比例與嘉士伯、重啤集團的巨大懸殊，大成基金提議罷免重慶啤酒董事長黃明貴的議案未被通過在意料之中。

　　昨日，重慶啤酒召開臨時股東大會審議兩項議案，一是作為機構投資者的大成基金提議罷免重慶啤酒董事長黃明貴的議案；二是公司大股東嘉士伯提出的增聘內控審計機構。前者遭97.43%的與會股東的強烈反對，後者則獲99%高票通過。

　　對此結果散戶並不意外。本報中國證券網調查顯示，在接受調查的120名散戶中，77%的投資者表示大成基金提議被否在意料之中，且近八成散戶對大成基金在去年12月做出提議後大幅減持提出疑問。

　　一位曾購買過重慶啤酒的李先生稱，大成基金或是為轉移基民不滿而為之。受重慶啤酒事件影響，大成基金名譽受損，一方面老基金贖回壓力倍增，另一方面日後新基金髮行也將面臨困境，因此，大成基金出於安撫廣大基民的目的需要向基民做出表態。另外，去年三季度末，大成基金持有重慶啤酒超過4400萬股，但從昨天投贊成票數及大成基金的四季報來看，其持股數已經大幅下降。可見，大成基金在提出罷免重慶啤酒董事長的議案後，便先行出逃。

　　也有散戶對大成基金的行為持積極態度。北京股民何先生指出，機構投資者以手中股票行使股東權利，執行對上市公司的監督，客觀上對中國企業的公司治理具有促進作用，期待未來能出現機構聯合散戶維權的案例發生。

　　不過，值得注意的一個現象是，儘管與會股東幾乎一致反對罷免董事長黃明貴，但並不代表散戶的認可度高。對於嘉士伯的“手下留情”，僅8%的投資者認為是因為董事長黃明貴無過錯；35%的投資者認為，嘉士伯是重啤的戰略投資者，更加看中黃明貴在啤酒業務上的綜合能力；另有35%的投資者認為，眼下風波未過，這只是嘉士伯在風口浪尖上的緩兵之計。北京股民王先生指出，嘉士伯未來或將有後續動作，值得關注。持此觀點的投資者表示，只要重慶啤酒股價跌到合理價位便會買入，在調查中佔比約24%。但仍有超過四成的散戶表示，在疫苗事件中“很受傷”，以後永遠不會涉足該股。

　　(來源:上海證券報)