近日，在位於肇嘉路青松城的上海律師協會會議室中，50名律師和法學界人士就微博實名制展開了一場唇槍舌劍。

　　據上海律師協會信息網絡與高新技術業務委員會主任、大成律師事務所商建剛律師介紹，之所以組織這場名為“微博實名與治理網絡謠言”法律研討會，最直接的原因就是去年年底，北京市人民政府新聞辦公室、北京市公安局、北京市通信管理局、北京市互聯網信息辦公室共同制定的《北京市微博客發展管理若干規定》（下稱《規定》）出臺，《規定》規定“後臺實名，前臺自願”：微博用戶在註冊時必須使用真實身份信息，但用戶昵稱可自願選擇。

　　上海協力律師事務所的馬遠超律師是微博實名制的支持者，“目前微博的謠言傳播成本很低，辟謠成本很高。”他認為“實施實名制後，有助提高微博質量和公信度；有利於維護網民權益。另外也有支持實名制的律師表示，實名制會有效降低僵屍粉和網絡水軍的比例，扼殺生硬惡劣的微博營銷活動。

　　上海政法學院知識産權部、科技法研究中心曹陽教授則是反對者代表之一，他表示，不應該使用法律手段強制推行微博實名制，對於謠言等問題，應該通過市場的主動限制、法律外的其它準則（道德等）、代碼技術過濾等手段來規制謠言，還可以採用事後司法手段和形式來進行處理。

　　曹陽教授同時還表達了一種擔心，“實名信息存放于微博網絡服務提供商處可能會遭受黑客攻擊或由於其它監管不力因素造成用戶個人信息的洩露。”

　　商建剛律師則提供了一種“間接實名制”的方案，“可以將用戶信息保存于合法的第三方專門機構，由第三方授權驗證用戶信息後返回結果。通過這種方式用戶可以自由發表言論，同時也不會洩露個人隱私，在實施發佈謠言的行為後也能比較容易地查處發佈謠言者的真實信息。”