城管打斷小販手骨逼其簽聲明否認。小販劉武秀稱被廣州京溪街道辦城管毆打導致手骨骨折，媒體曝光後，城管要求其簽字聲明否認被打、指媒體報道失實。劉武秀被告知，只要在一份免責聲明上簽字，即可獲賠7000元。隨後，電視臺記者與劉武秀一起參與協商，暗訪拍下對方誘迫簽字的全過程。（2月5日《京華時報》）

　　野蠻執法被曝光，當事城管不是承認錯誤、糾正問題，反倒威逼利誘，試圖通過“策反”的卑劣手段來推卸責任、敷衍塞責。城管“策反受害者”的目的，估計除了應對輿論和問責的壓力，或許還出於對城管隊伍整體“形象”的維護──畢竟各地打人事件頻發，已使城管的形象跌入冰點。可不知他們想過沒有，他們的這種弄虛作假的行為比打人更可惡，對城管形象的傷害更大。

　　幸好劉武秀不願意“昧著良心做事”。如果她貪圖小利選擇了息事寧人，她可以拿到7000元賠款，媒體就要背負上“報道嚴重失實”的黑鍋，豈不令勇於進行輿論監督為老百姓討公道的正直媒體心寒？同時，發生這種匪夷所思的事情，也不由得讓人心裏犯嘀咕：以往媒體曝光的一些事例，隨後有不少都被扣上“媒體誤讀”、“斷章取義”、“與事實有出入”一類的大帽子，不知道其中是否也存在“策反”的問題呢？

　　在“策反”過程中，城管提出的賠償金額是7000元。如果“策反”成功，這筆錢由誰來出？按常理推斷，公款賠償的可能比較大。公職人員和執法人員犯錯卻要用公款擦屁股的例子舉不勝舉。犯錯和違法亂紀低成本甚至“零成本”，已經成了很多醜陋現象愈演愈烈的催化劑。我覺得事情發展到現在，廣州市政府有必要成立聯合調查組予以徹查，不僅要查清打人事件，更是要查清“策反受害者”的情況；不僅要嚴肅處理涉事人員，更要以此為契機在城管隊伍中開展整風教育活動。