馮海寧 媒體人

　　中國國際經濟交流中心副秘書長陳永傑近日表示：“銀行和實體經濟一個利厚一個利薄的問題，已經到了非常嚴峻的程度。我算了一下，銀行的資本利潤率已經不僅大幅高於工業，而且高於石油和煙草，我們都説煙草是最暴利的，石油勘探開採也很暴利，而現在銀行業比這兩個行業利潤還要高。”（2月5日《廣州日報》）

　　銀行業最暴利，這是一個已被多次證實的問題。例如，從中國企業500強來看，銀行業的平均收入利潤率最高。某銀行負責人甚至公開承認，銀行利潤高到不好意思公佈。從某種程度上而言，銀行業已從一個“管錢”的行業變成了一個公然“收錢”的行業。

　　眾所週知，銀行業的暴利來源於“吃利差”和“亂收費”，這兩種暴利來源歸咎起來都有壟斷這個前提，前者是一種政策保護下的壟斷，即銀行利用利差保護獲得暴利；後者是監管缺位下的壟斷，即銀行利用壟斷地位亂收費。所以，遏制銀行暴利的主要手段是打破壟斷，一種辦法是進行利率市場化改革，另一種辦法是放開市場準入讓更多銀行參與競爭。

　　銀行業被壟斷，傷害最深的是宏觀經濟和社會大眾。例如，中小企業是宏觀經濟的主要推動力和解決公眾就業的主渠道，但在銀行業獲得鉅額利潤的同時，中小企業卻生存艱難。如此，縮小社會收入差距很可能成為空話。

　　尤其是，壟斷銀行最暴利恰恰折射出民間金融最可憐。按理説，在一個健康的金融市場，各種銀行應該是並存的，尤其是民間金融機構不可缺少。但在我國，民間金融機構基本是缺失的，造成了民間借貸亂象和小微企業“缺血”。儘管某些國有大銀行聲稱服務於中小企業，但在現實中並不願給中小企業提供資金服務。

　　在筆者看來，要想令銀行暴利得到改變，必須兩手都要硬：一方面是打破國有銀行及大型銀行的壟斷局面；另一方面，要真正扶持起民間金融，把民間金融納入合法化、陽光化的軌道。儘管從長遠來看，銀行業擺脫行政主導、政策保護下的盈利模式去適應市場化競爭是大勢所趨，但我們要意識到，實現金融真正市場化還有很多曲折的道路要走。