記者2月1日獲悉，伴隨首都人民半個多世紀的“首都五好文明家庭”已更名為“首都和諧家庭”。“北京市和諧家庭指標體系”分為城區版和郊區版，涉及三方面內容：家庭內部和諧、家庭與社會和諧、家庭與自然和諧。（2月2日《北京晨報》）

　　將“五好家庭”更名為“和諧家庭”顯然是一種與時俱進的做法，在此，筆者不禁要為之叫好，但筆者對城區版的和諧家庭評比標準卻難以理解和認同。城區版和諧家庭標準包括：家庭主要成員要經常上網；家庭藏書量要在300冊以上；訂閱報刊不少於1份；家庭人均每月用水量不超過8噸；經常有旅遊、聚餐、購物等家庭活動，促進家庭凝聚力和加深感情等等。

　　顯然，這些評比標準多數都是“經濟指標”，太過於物質化。對此，人們不禁要問：家庭成員上不上網、上網時間長短、家庭藏書量的多少與家庭和諧有何關係？藏書多少能代表人的文化水平高低嗎？經常旅遊、聚餐和購物的一個重要前提就是要有錢，要有一定的經濟基礎，並不是所有的城區家庭都能承擔起的。經常旅遊和購物並不代表家庭的和諧，在我看來，這是在變相地慫恿消費。這幾項經濟指標必然會把那些經濟條件差的家庭阻擋在外，對他們來説顯然是不公平的，這幾項經濟指標難免給人一種“嫌貧愛富”的感覺，這樣的“和諧家庭”評比顯然也是不和諧的。

　　城區版和諧家庭評比標準裏有些也是自相矛盾的。比如，洗菜洗臉的廢水拖地或衝廁所，這是在倡導節約意識，但家庭人均每月用水量卻給出了8噸的上限，人均用水8噸那不是浪費嗎？有一網民為此算了一筆賬：家裏五口人，上個月也才用了8噸水。所以，很多網友認為這一指標“太不靠譜了！”。評比標準一邊在鼓勵市民多旅遊、購物、消費，一邊卻提倡節約用水、多乘公交，少開車，這豈不自相矛盾嗎？

　　還有，一些評比標準並不具有可操作性。比如，提倡提起布帶子，儘量少用塑料袋，減少白色污染；洗菜洗臉的廢水拖地或衝廁所；儘量多乘坐公交車和地鐵，少開車。不可否認，這些評比標準的初衷是好的——提高市民的環保意識、節約意識。可是，這些指標誰來考核量化？如果沒有人員來考核，那這些標準顯然就是“虛”的，毫無意義。

　　在我看來，家庭有電腦、經常旅遊聚餐等消費項目，並不能客觀地反映家庭和諧與否。筆者認為，和諧家庭的評比應該去掉這些經濟化指標和“虛”的標準，多增加一些實實在在的標準。比如，家庭內部是否團結，家庭成員是否尊老愛幼，與鄰里能否和睦相處，是否遵紀守法、樂於助人等等。

　　(來源:紅網)