中新網2月3日電(闞楓) 家庭成員經常上網、藏書量300冊以上、經常旅遊聚餐購物……這些深入到家庭內部的細緻指標，近日出現在 “北京市和諧家庭指標體系”的條款中，引發廣泛爭議，被指物質化評價標準過多。今日，北京市婦聯回應稱，在和諧家庭指標中，在注重“衣、食、住、行”等物質指標的同時，也注重“德、情、意、智”等精神指標。

　　旅遊、聚餐成和諧家庭指標 網友質疑物質傾向嚴重

　　“上網、藏書、旅遊、購物，這些背後都必須有金錢的支付，貧窮的家庭連‘和諧’稱號都沒資格叫了”、“當光榮永遠屬於有錢家庭時，一塊小紅牌貼在門上也就沒什麼意義了”、“我們家中就有299本書，和諧與我們家無關”。

　　在媒體報道新的北京市“和諧家庭”評選指標之後，立即遭網友們的指責與質疑，大家普遍表示，新指標中物質傾向嚴重，如此細緻的量化指標明顯缺乏可操作性。

　　中國人民大學制度分析與公共政策研究中心研究員舒可心表示，自己很不理解指標中對於300本藏書的規定，“我不明白這裡的300本是怎麼具體算出的，一個家庭沒有這麼多書就説它不和諧、不幸福嗎？這顯然不妥，也許這家人家中只有一本書，也許家中貧窮根本不能夠實現上網、旅遊這些活動，但是家庭成員精神上可能都比較富足。”

　　學者稱 “和諧”不應用經濟指標量化

　　在和諧家庭評價指標中列出對保護資源、節能低碳的考核指標，可以説是一種與時俱進的態度，這次出臺的北京市和諧家庭指標體系中，更是非常細緻的提出“人均月用水量不超過8噸”的標準。

　　對此，舒可心也提出了質疑，他舉例説，現在有些家庭所謂的“節水”是把水龍頭開的很細，以至於水錶指針不轉，一天能攢出一盆水，這樣從水錶的數據來看，這家人確實在“節水”，但是事實上是更嚴重的資源浪費。舒可心説：“一個家庭和諧、和睦、幸福，如此量化的去衡量評選，在操作上也會出現困難，過分細緻的了解一個家庭的這些生活情況，也是對個體家庭隱私的一種不尊重”。

　　舒可心表示，和諧強調的是人與人、人與自然之間的和諧，和諧應該是一種動態穩定狀態，既有爭論、有協商，也有妥協，拿一些經濟指標評選“和諧家庭”沒有意義，把和諧與這些量化的經濟指標放在一起，是對“和諧”一詞的誤讀。

　　北京市婦聯回應：指標同時注重了物質和精神

　　據媒體此前報道，對於設立該體系的目的，北京市婦聯稱，是為了“把複雜的、模糊的和諧家庭概念變為可以度量、計算和比較的數據，以便為制定和諧家庭建設提供定量化的依據。”

　　帶著網友的質疑，記者今日向北京市婦聯尋求解釋回應。北京市婦聯在書面回復中指出，在和諧家庭指標中，區分了物質和精神這兩個層面，在注重“衣、食、住、行”等物質指標的同時，也注重“德、情、意、智”等精神指標。

　　針對指標中引發爭議的“上網”和“藏書量”的問題，北京市婦聯表示，指標旨在引導市民健康上網，促進網絡應用，而多讀書、讀好書是北京市婦聯多年以來一直倡導開展的活動。2007年制定評價指標也將以上兩項作為考量內容。

　　關於和諧家庭是否一定要“旅遊、聚餐”，北京市婦聯表示，2007年出版的指標體系，將此作為一個參考標準。在2010年推出的《北京市和諧家庭行動計劃》(2010—2012)提出，這個標准將進一步修訂完善《北京市和諧家庭建設評價指標體系》，探索符合和諧家庭創建規律、行之有效的方式方法、體制機制。

　　據了解，這項“北京市和諧家庭指標體系”由北京市婦聯和北京市社科院聯合調研製定，分為城區版和郊區版兩個版本，都涉及家庭內部和諧、家庭與社會和諧、家庭與自然和諧三個方面。20世紀50年代，中國婦聯倡導併發起了“爭創五好家庭”活動，其稱謂及評選標準隨著時代發展有多次更改。2007年北京市將“首都五好文明家庭”改為“首都和諧家庭”，每兩年評選一次。(完)

   前期報道：

   北京"五好家庭"更名"和諧家庭"常上網愛旅遊成指標

    文字編輯：易佳