記者日前獲悉，今年最高人民檢察院對於國家工作人員利用社會管理權力實施的貪污賄賂案件將進行嚴查，並且將著重增加社情民意收集，充分了解民生民情，增加對案情犯罪信息的偵查，特別要重視網絡輿情，提高發現犯罪的能力。(1月29日《京華時報》)

　　一直以來，黨和政府都把反腐倡廉擺在非常重要的位置。然而，從近年來“兩高”報告來看，職務犯罪的人數仍呈上升狀態，公職人員貪污腐敗的現象並未得到非常有效的遏制，這無疑值得反思。

　　毋庸置疑，導致出現腐敗的根本原因是對權力監督不足。現有的反腐機制未能充分起到遏制腐敗的作用，説明需要探索新的途徑，建立完善多層次、立體的反腐機制。“創造條件讓人民批評政府、監督政府，同時充分發揮新聞輿論的監督作用，讓權力在陽光下運行。”充分發揮民意監督權力、打擊腐敗的作用，理當成為反腐機制的重要組成部分。

　　無數事實證明，民意監督在反腐歷史中是很有效也很關鍵的監督形式，如天價煙局長、香艷日記局長等──民意監督是一種非權力型的監督，具有公開性和廣泛性，能給被監督者造成威懾，並引起社會公眾的重視，有利於職能部門順勢依法介入，預防、打擊腐敗。曾有學者總結：民意監督的威力容易實現最大化，通常具有舉一反三、觸類旁通的典範作用；監督面最廣，不受地域、行業、領域限制；干預最為迅速，網絡、媒體等可在數小時到數日內産生監督效果，這是其他監督形式無法比擬的。

　　但我們必須清醒地看到，並不是所有的地方都歡迎民意監督權力的，更不是所有的地方都會主動創造條件讓民意進行監督的。事實上，在一些地方，涉及監督的新聞發不出來、帖子被屏蔽、網民被通緝等現象時有發生，正因為這些阻力的客觀存在，不少“民意”對於身邊的腐敗現象往往呈現一種心有餘而“力”不足的狀態。

　　總之，各級政府應越來越看重民意監督的作用，有必要出臺相關的規範文件，完善民意監督機制；當然，這其中還有一個重要舉動就是，政府要不斷增強自身透明度，讓權力在陽光下運行，讓民意有處監督，進而使民意成為政府工作的指引，真正打造權為民所用、利為民所謀的廉潔型政府。(作者係湖北省咸寧市民鄧昌發)