紅頭文件下發後，“血荒”問題的皮球就被踢到了高校。只是，這樣的手法非但無益於培育民眾無償獻血意識，恐怕還會傷了無償獻血主力軍們的心。

　　為了應對血荒，北京市衛生局和市教委聯合發文，要求各高校將無償獻血工作納入對學校各部門、社團組織及師生個人的評優考核指標。

　　北京“血荒”是事實，鼓勵更多大學生加入無償獻血隊伍也沒錯。但是，將無償獻血與評優挂鉤，用“評優之利”平衡“公益之心”，變“自願無償”為“強制有償”，有失偏頗。這樣處理危機的方式實在缺乏想象力。

　　其實，不用行政強制，大學生一直是無償獻血的主力軍。2010年，江西南昌共6萬多人次參加無償獻血，通過無償獻血途徑獲得血液近30噸，其中高校學生佔了獻血人數一半以上；山東濟南血庫七成靠大學生、農民工支撐，其中大學生獻血佔半壁江山；去年1月份，雲南昆明血庫告急，主要原因是高校放假，獻血人數急遽下降；而在北京高校集中的海淀區，大學生無償獻血已佔獻血總量的70%-80%。

　　即使大學生無償獻血已佔到獻血總量的一半以上，這些城市仍然沒能避免“血荒”，血庫告急之聲頻頻。醫院裏，不少生命因等不到姍姍來遲的血漿而枯萎凋零。全國13億人口，在校大學生人數不過區區數千萬，大學生再年富力強，他們的雙肩也支撐不了我們這個擁有龐大人口國度臨床血液的需求。

　　大學生成為無償獻血的主力軍，這是大學生群體的光榮，也值得我們這個社會反思。現實社會，年富力強的群體不只有大學生、農民工，還有龐大的公務員群體，有白領、金領，有擁有社會影響力的精英人士。“血荒”並不是因為大學生無償獻血少了，而恰恰是因為大學生佔無償獻血比例太大，採血渠道過於單一，使得中國人口獻血率只有8.7%，低於世界中等收入國家的10.1%水平。

　　面對“血荒”，我們有太多的追問。今年1月初，關於無償獻血調查報道就指出，無償獻血存在幾大問題：團體無償獻血動力不足；血液中心公信力亟待提高；臨床不合理用血現象嚴重；獻血者用血手續繁瑣等等，這些問題極大地影響了民眾無償獻血的積極性。

　　將無償獻血與評優考核捆綁是容易的，只消發一個紅頭文件給各個高校就可以了，而且，紅頭文件下發後，“血荒”問題的皮球就被踢到了高校。只是，這樣的手法非但無法培育民眾無償獻血意識，恐怕還會徹底傷了無償獻血主力軍們的心。