葉傳龍

　　近日，北京市衛生局發文，要求各高校要把無償獻血工作納入對學校各部門、社團組織以及師生個人等評優考核指標。(1月30日《京華時報》)

　　回顧新聞不難發現，獻血納入評優考核指標這一政策能夠出臺，主要緣于北京市人大代表、衛生局副局長毛羽的一份“把無償獻血量納入精神文明考核指標”議案。用血頻亮“黃牌”，正常的臨床醫療急需“儘快獻血”和“緊急獻血”，若站在衛生部門角度看，這一非常提議或可帶來非常效果，起到“催血”和化解“血荒”的作用，但若放到社會大情境之中，又顯得並不“和諧”，似有拔苗助長之意。

　　雖然《獻血法》中也提出“鼓勵高等學校在校學生率先獻血”，但這一切本該都在自願中，讓他們主動參與到無償獻血中來，體驗“我獻血，我健康，我快樂”。如果把獻血與評優考核挂鉤，勢必會讓本來純潔的血液沾染上銅臭俗利，入黨、競選學生幹部、拿獎學金、辦助學貸款……都可能與是否獻血捆綁到一起，無償獻血將變成“有償”交易，成為強加在學生身上的某種義務，這對於不適合獻血的學生來説，就並不公平。

　　筆者以為，哪怕血庫告急，也只能通過宣傳引導學生獻血，而不是誘之以利。此中，血液中心和醫療部門更應該考慮民眾獻血的動力為何不足、獻血制度是否需要改進、血液管理如何進一步公開？幾年前，我曾和女兒一道去獻血，本來説好獻200亳升，結果卻被生生地抽去400亳升。另據報道，少數獻血者因獻血出現不適症狀或造成傷害，血液中心不是人性化地做好“善後”，而是千方百計地推脫責任，最終竟要對簿公堂，讓獻血者感到很寒心。如果血液中心和醫療部門加大宣傳力度，對獻血者通報單位給予適當補貼，減少獻血者用血退費的繁雜手續，公開血液使用情況，少一些“血液澆花”的傷害，或可消除人們的獻血恐懼，增強對血液管理部門的信任，提高社會人群的獻血積極性。

　　血本潔來還潔去，別用“評優”迷人眼。只有摒除雜質，才能讓血液更加乾淨，這也是無償獻血的根本要義。 (四川新聞網太陽鳥時評)