王乃玲畫

　　北京市衛生局表示，各高校要把無償獻血工作納入對學校各部門、社團組織以及師生個人等評優考核指標。同時，各高校要建立健全無償獻血組織領導機構，安排專人負責，確保無償獻血工作順利開展。(《京華時報》1月30日報道)

　　《獻血法》規定，國家實行無償獻血制度，國家提倡十八周歲至五十五周歲的健康公民自願獻血。很顯然，將無償獻血納入高校師生評優考核指標與獻血的自願原則背道而馳。

　　一直以來，高校師生都是獻血的生力軍，學生們用自己的熱血撐起了無償獻血的半邊天。與社會採血的分散不同，高校師生獻血人群集中，獻血量大，甚至連雞蛋、牛奶、蛋糕都不需要。所以從這個角度來説，無論是衛生主管部門、血液中心還是病人，都應該感謝這一支年輕的學生獻血隊伍。而一旦將無償獻血與學生的綜合測評，評優考核挂鉤，無償獻血就帶有了某種強制性和功利性。

　　對於衛生部門而言，這樣的做法當然可以保證獻血量，但是卻無形之中傷害了獻血者的感情，而且這種基於行政命令的無償獻血更像是對學生的一種掠奪。對於師生而言，無償獻血本是一種主動自願行為，可一旦與評優考核聯絡起來，一旦變成強制獻血，勢必會引發抵觸情緒，原本那些無償獻血者也會變成觀望者。

　　獻血與評優考核挂鉤，其實是殺雞取卵的做法。不可否認，行政命令之下，評優考核指標之下，師生們會選擇獻血，但卻並非自願無償獻血。可以這麼説，一旦這些學生走向社會，也許就從此與無償獻血説再見了。大學生之所以能成為無償獻血的主體，很大程度上並非是為了評優受獎，而是出於一種熱情和社會責任感。而將獻血與評優考核挂鉤的做法，不但打擊了學生的熱情，而且使獻血變得功利起來。

　　大學生的確是獻血的主體，但衛生部門卻不能緊盯著師生這個獻血群體不放。行政命令，指標考核可以解決獻血量的問題，卻解決不了獻血者熱情不高的問題。既然獻血是一種自願行為，那就應該增強獻血者的自願意識。很顯然，這種自願意識不是行政命令所能左右的。

　　客觀地説，每一個人都可以成為獻血的志願者，但前提是衛生部門告訴我們為什麼要獻血，為什麼要自願？我們獻的血都去了哪，都輸給了誰？我們的血有沒有被拿去賣錢，我們一無所知。

　　對於自願獻血者，我們除了一本獻血證、幾塊蛋糕和一個無償用血的承諾，我們還有什麼？正因如此，才會讓“賣血”成為一樁生意。無償獻血與評優考核挂鉤，真是一個糟糕透頂的餿主意。