關鍵詞：無償獻血 獻血考核 北京衛生局 [提要]給予以自願為原則的無償獻血公益活動過多鼓勵，還可能讓一些真正想捐血的人，怕被別人嘲諷為“投..

　　作者：羽人三

　　北京市衛生局近日表示，各高校要把無償獻血工作納入對學校各部門、社團組織以及師生個人評優考核指標。同時，各高校要建立健全無償獻血組織領導機構，安排專人負責，確保無償獻血工作順利開展。（1月30日《京華時報》）

　　無償獻血是一種公益行為，同時也是一種自覺行為，北京市衛生局要求各高校將無償獻血納入到高校評優的考核標準，表面上看能起到促進和引導高校師生無償獻血的作用，但實質上卻是用功利色彩的評優考核綁架無償獻血，使其公益性變了味。或者也可以説，在這項舉措上，是身體決定道德，很容易給處於各種評優競爭壓力下的學子製造新的不公平感受。

　　因為一個學生有沒有無償獻血，與他的素質良好、是否優秀並無直接關聯，他不獻血，可能是身體原因，也可能是其他原因。在這種情況下，誰能説這位學生不夠優秀呢？反之，一些學生為了獲取評優指標而無償獻血素質就高嗎？而且，給予以自願為原則的無償獻血公益活動過多鼓勵，還可能讓一些真正想捐血的人，怕被別人嘲諷為“投機”而望而卻步。

　　這並非憑空臆想。早在2008年3月，浙江教育學院學工部學生處就公開表示，由於該校無償獻血可以作為公益活動而獲得綜合素質測評加分，2007年學校獻血的學生人數有上千人，幾乎佔了總學生數的一半。為此，學校不得不將獻血所加分值逐年降低，並最終取締這一政策；而一些平時暈血的女學生冒著“生命危險”跑到血站獻血的新聞也並不少見。

　　事實上，早就有專家指出，學生素質的培養應根據教育規律，尊重學生的主體性和主動精神。這是由於，個人素質的表現大多數時候是出於自發和內在的，無需外在影響。如果表現是由外在壓力促成，那未必是素質的真實顯現。所以從這個角度而言，用行政手段強制高校師生無償獻血，或許有助於解決一時的“血荒”，但更多地會增加師生對無償獻血的反感。

　　進一步來説，各地出現屢屢出現“血荒”，並非民眾缺乏獻血意識，主要是源於對無償獻血相關制度的不了解，這反過來也折射出血液機構對無償獻血工作的宣傳和公開工作還做得不夠到位。採血用血所涉各環節的成本，如果沒有完全公益、徹底公開的誠意；醫務工作者、國家工作人員只顧宣傳無償獻血無損健康，卻又不能以身作則，民眾自然無法積極起來。