央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

獻血與評優挂鉤也是"強捐"

發佈時間:2012年02月01日 01:48 | 進入復興論壇 | 來源:東方網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  日前,記者從北京市衛生局獲悉,在推動團體獻血量與地區精神文明考核相挂鉤工作的同時,無償獻血情況也將作為高校師生評優考核指標。(1月30日《京華時報》)

  針對保障臨床用血庫存量嚴重不足的現狀,北京市衛生局鼓勵高校師生積極參與無償獻血的初衷是可以理解的,事實上,高校師生素來也是中國無償獻血隊伍的主力軍,然而,將無償獻血情況與師生的評優考核挂鉤,卻是一個暈招。

  《獻血法》第二條就明確規定:國家提倡十八周歲至五十五周歲的健康公民自願獻血。此法律文本中的一個重要定語就是“自願”,所謂自願就是自己願意而沒有強迫地去做。如今,將獻血情況與師生評優考核挂鉤——未獻血就影響師生評優,顯然違背了這一法律精神。

  無償獻血説到底是一項慈善公益活動,而慈善的本質是公民的自發行為,非自願的慈善,則背離慈善本意。説來也巧,今天的另一則新聞就是關於“自願”的:彩票管理條例實施細則3月實施,強捐獎金將問責(1月30日《新京報》)。筆者在此就懷疑,將師生評優與獻血綁在一塊,不也屬於“強捐”嗎?只不過捐的不是錢,而是血。

  實事求是地講,我們的社會從來就缺少善心,也不缺少捐獻的熱情,最稀缺的是安全、高效的捐贈渠道和公開、透明的善款使用保證制度——溫州動車事故發生後,廣大市民連夜排隊獻血就是最好明證。眼下,很多地方遭遇血荒,表面的直接的原因固然是公民獻血不夠積極,但深層次原因則是社會信任危機。在“用血澆花”“無償獻血高價用血”“獻血後感染疾病”等多個事件的相繼爆出,傷害了公民的獻血熱情,這與郭美美事件之後各地紅十字會受捐額銳減,是一個道理。

  正因如此,鼓勵公民無償獻血的根本之道,還得從最基本的制度入手,尤其是要保障獻血用血的信息暢通透明,例如獻血和用血的各項成本以及所涉各個環節的全程透明,並儘量體現其公益屬性。唯有如此,才能打消公眾焦慮,讓公眾放心地獻愛心。基於此,將獻血情況與師生績效挂鉤,無益於從根本上解決“血荒”,反而可能異化無償獻血這一愛心活動,它容易導致兩種極端,一是部分人産生逆反心理,更加堅定不獻血;二是一部師生為了評優,不顧個人身體狀況,非自願地參與獻血——事實上,獻血對象也有著特定群體,並非所有人都適合獻血,如果一個人因為身體原因無法參與獻血,最終卻因此而影響其評優,這顯然也有悖公平。

  還有一點值得玩味的是,國家鼓勵國家工作人員、現役軍人和高等學校在校學生率先獻血,為樹立社會新風尚作表率。既然如此,為何不同時“鼓勵”一下國家工作人員作無償獻血的表率呢?例如將獻血情況與公務員的評優、績效、晉陞等挂鉤,要知道,分析往年無償獻血的統計報表不難發現,國家公務員在其中佔的比例非常小,基本上很少參加——目前,大學生、農民工無償獻血的比例超過了90%,而公務員參與無償獻血的比率不到1%。這也難怪網友紛紛質疑,“政府總是宣傳無償獻血,可公務員都不&&獻血,如此宣傳又怎麼能説服人?”也正因如此,面對“血荒”,職能部門將師生推向獻血前沿,公務員卻置身事外,有失公平平等原則不説,更有權力捏軟柿子之嫌。

熱詞:

  • 評優
  • 師生
  • 無償獻血
  • 血荒
  • 京華時報
  • 獻血法
  • 自願
  • 高校
  • 新京報
  • 國家工作人員