舒聖祥

　　經過持續2年多的“拆遷”與“保護”拉鋸戰，位於北京市東城區的梁思成、林徽因故居終究沒能逃脫碎為瓦礫的命運。（據新華社“中國網事”）

　　早在2009年，梁林故居被拆一事就因引起輿論譁然而被職能部門干預叫停；在社會各界的關注和推動下，第三次全國文物普查將梁林故居明確列為新發現文物項目。如今，梁林故居已成一片瓦礫，而相關部門給出的解釋是“維修性拆除”。

　　維修和拆除是意義完全不同的兩個詞。所謂保護文物，也絕不是先將真的建築拆個稀巴爛，然後再在原址修建出一個現代化的假古董。如果在擅自拆個精光之後，再讓納稅人出一大筆錢，以“保護”的名義重建，除了增加GDP和相關部門的文保撥款，我看毫無意義。

　　我國《文物法》明確規定，文物建築即便要遷移和拆除，也須經核定公佈該文物保護單位的人民政府批准，且在批准前應當徵得上一級人民政府文物行政部門同意才能進行。明擺著，梁林故居是在未曾獲批的情況下悄悄拆掉的。只不過，面對梁林故居的慘狀，至今卻不見文保部門擠不出一句狠話，也沒見採取法律行動。

　　梁林故居已經沒法“保護”了。接下來梁林故居最大的關注價值在於，它將會成為一個怎樣的“榜樣”？是被開發商作為成功的榜樣大量複製，還是被相關部門作為失職的榜樣督促履職？某種意義上，梁林故居的後續演繹，將直接影響到其他建築文物的命運。

[新華網評 第一追問]：拆除梁林故居的“底氣”何來？

　　拆遷梁林故居顯然已非“維修”所能解釋，其中尚有諸多疑問：首先，究竟是何人授意對故居進行拆除？其次，既是“維修”為何選擇拆除？此外，文物保護部門為何對此“ 後知後覺”，在監管上是否存在漏洞？這些都需要有關部門的進一步調查，並依法對肇事者作出懲罰，方能回應公眾的關切。

　　【新華網評 第一追問】系列

　　系列三：“廉政調研”牌引出的“牌”問題如何解決

　　系列二：敢挂“廉政調研”牌的保時捷車主是誰？

　　系列一：還有多少人在“吃空餉”

　　點擊進入@新華網評官方微博

更多精彩原創評論等你來點 你染上“節日病”了嗎？

　　新華政務微博春節N宗最你染上“節日病”了嗎？

　　有喜有憂 網友講述春節故事熱議|熱帖

　　最高檢龍年新舉措菜刀實名?|哈文語出驚人豪宅

　　奢侈！全球天價商品圖俄空姐2012日曆天上戀人

　　19世紀流行遺體藝術照各國美女間諜暴露後結局圖

　　促銷怪招:顧客半裸新衣免費穿圖動物世界"壽星"

　　那些與李小龍合作的功夫巨星罕見組照|更多酷圖

　　細數十大排斥相親的明星圖明星熱力機場圖

　　講述傷過的我成了"驚弓之鳥"我和他只能若即若離