在剛剛結束的上海市第十三屆人民代表大會第五次會議上，上海市多位人大代表建議“公款消費不準喝茅臺酒”。而就在前幾天胡潤發佈的“中國千萬富豪品牌傾向報告”中，茅臺、五糧液赫然與路易威登、愛馬仕和寶馬等國際品牌大佬，同時出現在“2012胡潤全球十大最值錢的奢侈品牌排名”和“十大最受富豪青睞的送禮品牌”之一。

　　茅臺、五糧液登上奢侈品榜，中國人終於有了自主的奢侈品牌，這是值得國人驕傲的事情嗎？民眾的答案顯然是否定的。這是因為大家都知道茅臺、五糧液的價格是靠公款消費漲上去的，是公務消費創造的品牌效應，是公款吃喝的風向標，是浪費納稅人錢財的代名詞。

　　公款吃喝從最初的溫飽型、小康型發展到了今天已進入奢侈型、身份型，山珍海味自不待言，就酒水而言，一些地方官員甚至非一瓶數千元的酒不喝。茅臺、五糧液成為國際奢侈品，與某些官員追求尊榮、奢華、高貴的心理高度契合，如果不加以控制，任由茅臺等奢侈品端上公款吃喝的餐桌，必將進一步拉高業已民怨沸騰的公款吃喝指數，助長官場腐敗之風。這樣看來上海市人大代表建議公款消費“斷喝”茅臺也不無道理的。

　　但是，公務消費雖然一直為公眾所詬病，相關部門也不時出臺各種規定來遏制公務消費，尤其是公款吃喝，可是文件和規定的影響力與達到的效果在現實中似乎很有限。造成這種現象的原因，並非規定不夠及時和嚴厲，而是在一個官場潛規則橫行的環境裏，“茅臺”儼然成了身份的象徵，“茅臺式”的標準已經成了一個不需要言語的杠桿。當茅臺、五糧液等被某些官員當成“身份”喝掉的時候，喝的不是酒，而是民脂民膏。雖然“公款消費不準喝茅臺”看來是治標不治本，但是如果我們連治標的決心和行動都沒有那麼又如何來治本呢，所以在筆者看來“公款消費不準喝茅臺”是很有必要的，正如上海某人大代表所言，對此種‘畸形現象’，有必要‘斷喝’一聲！