前段時間，茅臺“入奢”事件鬧得沸沸颺颺，在一路狂奔向貴族衝刺的當口，迎來了“當頭棒喝”。據媒體報道：正在召開的上海市第十三屆人民代表大會第五次會議上，多位人大代表建議“禁用公款喝茅臺”。（1月17日人民網）。

　　看到這則消息，筆者感慨良多。“人大代表人民選，選好代表為人民”。作為人民的代表，在茅臺日益遠離百姓大眾的當下，大吼一聲“禁用公款喝茅臺”，其出發點固然值得稱讚，與老百姓“心有慼慼焉”。然而，這種看似良好的出發點，卻未必能夠落到實處。在實際操作中，無異於“隔靴搔癢”，找到了公款吃喝的“癢處”，但是止不了“癢感”。

　　人大代表提出“禁用公款喝茅臺”的出發點無非是茅臺太貴，“牛飲”茅臺抬高公款消費。這是問題的表象，茅臺的確抬高了公務接待費用，但是要是把板子全部打在茅臺屁股上，也有失偏頗。君不見，公款飯桌上，除了茅臺，還有燕窩、鮑魚、熊掌等山珍海味。它們在推高消費賬單中也是“功不可沒”，僅禁茅臺，不禁菜品，難道就能把賬單降下來？

　　“上有政策，下有對策”，茅臺被禁喝了，難道這些達官貴人門都一根經往牛角鑽？除了茅臺之外，想必還有五糧液、國窖1573、拉菲等“後備軍”隨時恭候“金口”光臨品嘗。這些中外名酒一樣可以“勝任”茅臺缺失後的空位。甚至拉菲與茅臺相比，有過之而無不及。綜上分析，我們發現，僅僅禁用公款喝茅臺，無異於“隔靴搔癢”，不能從根本上遏制公款消費的畸高賬單。

　　鋻於此，筆者倒覺得，與其“禁用公款喝茅臺”倒不如痛下決心根治“公款吃喝”，從制度上，從監管上閘死公款吃喝的龍頭，譬如設制公款接待單人消費標準、通過招投標選定固定接待場所等等。唯有如此，我們才不會陷入“禁喝茅臺喝拉菲”、“禁吃鮑魚吃熊掌”的尷尬局面。也唯有如此，才能從根本上遏制公款吃喝的不正之風。否則，僅靠禁用某些産品，不僅於事無濟，還會落下許多笑料！

　　作者：桂全寶