美國“全清晰世界”新聞評論網站1月12日文章，原題：為何應為中國喝彩？

　　中國今後20年內超過美國成為全球最大經濟體幾乎確鑿無疑，在美國公眾的討論中，這被視為應當避免的壞事。大多數美國主流媒體評論都對中國的成功感到擔心。

　　這種擔心也滲透在美國的政治對話中，煽風點火的可不止全職鼓動家唐納德特朗普一人。在2011年國情咨文演講中，奧巴馬總統借助美國人對中國崛起的不安來推進他的國內目標。奧巴馬指出，中國擁有“全球最大的私人太陽能研究設施和全球最高速計算機”，好像美國人特別關心這些數據一樣，並稱中國將同美國“競爭”。他還警告説，中國造出了比我們更快的列車、更新的機場，這也是美國人不太關心的問題，因為大多數美國人不坐高鐵，一年也去不了一次機場。

　　不過，中國經濟總量超越美國是不可阻止的。事實上，如果10年內中國經濟總量超不過美國，反倒會發生人道主義災難。中國人口極其龐大，即便中國經濟總量達到美國的水平，照美國標準看來大多數中國人仍然非常貧困。中國人口比美國多出10億左右，如果中國國民生産總值與美國相當，那麼中國即便給底層10億人啥也不剩，也只能讓3億人獲得美國式的生活標準。不管中國收入如何分配，如果中國經濟總量不儘快超越美國的話，數億中國人仍將處於赤貧狀態。

　　高盛估計，中國國民生産總值將於2027年超過美國。而國際貨幣基金組織估計，照購買力平價計算，中國國民生産總值到2016年就將超過美國。聯合國估計，如果2016年中國經濟總量達到美國的水平，那麼大約7億城市居民的生活水平仍將遠低於美國人，而7億農村居民的生活水平在大多數美國人眼裏則為赤貧。如果説中國政府數據準確的話，目前有1.28億中國農村人口的每天生活開支不足1美元。換言之，在把中國崛起描繪為某種威脅之前，我們最好問問同中國貧困人口“競爭”到底有什麼價值。

　　我們有很好的理由相信，發展會讓中國更穩定、更負責。上世紀90年代中期，哈佛大學經濟學家羅伯特巴洛提出的證據顯示，發展中國家採用西方經濟制度促進發展，進而推動政治自由建設。他在1996年的論文中用經濟術語表示：“所以，政治自由會作為一種奢侈品出現。富裕的地方民主消費更多，因為這種商品本身有可取性。”

　　中國自1978年以來一直在引進西方經濟理念。當時中國啟動改革，發起所謂“有中國特色社會主義”的新型經濟模式。如果巴洛説得沒錯，那麼中國會變得越來越民主。一直有跡象顯示，這一進程正在發展之中。

　　或許這種看法太過樂觀。不過，即便如此，我們還是應當記住投資人彼得泰爾在預見今後幾十年發展時的話：“一旦中國失敗，世界得不到什麼好。”我們應當希望數億中國農民在今後幾年擺脫貧困，不光是為他們自己好，也是為我們好。（作者約瑟夫勞勒，甄翔譯）