價格一路飆升的茅臺酒已經超出尋常百姓的承受範圍,客觀上淪為變相的奢侈品。正在召開的上海市第十三屆人民代表大會第五次會議上,上海市多位人大代表建議公款消費不準喝茅臺酒。人大代表史秋琴稱,“動輒兩千多元一瓶的茅臺酒已經‘變了味’,不再是普通的白酒,老百姓對此議論紛紛、意見很大。建議上海&&在公款消費中明確禁止喝茅臺,各級糾風部門也應把禁止喝茅臺列為檢查內容,像禁止消費卡一樣予以查處。”(1月15日新華社)

　　已經榮膺為奢侈品的茅臺,價格不菲,不是一般老百姓所能承受的。然而,普通老百姓不能承受,不代表奢侈品茅臺就沒有市場；相反,茅臺有很大的市場,而且還潛力無限!茅臺屢屢成為公款消費的座上賓,成為公務人士的杯中酒、囊中物,這無形中抬升了茅臺的地位,也抬升了茅臺的價格。

　　在胡潤研究院發佈的“全球十大最值錢奢侈品牌榜”中,茅臺名列第四,僅排列在世界著名奢侈品牌路易威登、愛馬仕和寶馬之後；此外,茅臺還被評為“十大最受富豪青睞的送禮品牌”之一。由此看來,茅臺不是一般的消費品,也不是一般公眾能夠消費得起的。如果官員們整天將茅台端在手中,挂在嘴上,顯然拉開了與老百姓的距離。

　　儘管茅臺已經升級為奢侈品,但是,公款消費,茅臺應該説並不是關鍵。禁止公款消費,不是喝不喝茅臺的問題,而是公款消費是否應該,是否合理的問題。公款消費,到底是因為公事還是官員的私事?公款消費的標準,多少比較合適?這才是問題的關鍵。禁止喝茅臺,官員可以喝那些價格不菲的其它國內名酒,還可以喝百加德、人頭馬、威士忌這樣的國外名酒,這與茅臺在價格上沒有多大差距,在性質上也沒有什麼改變。

　　所以,“在公款消費中明確禁止喝茅臺”並不是問題的關鍵,問題的關鍵還是我們的財政預決算制度問題。如果財政預決算制度不合理,存在隨意支出都可報銷的彈性,那麼,無論禁止喝什麼,都只是治標不治本。

　　因此,筆者認為,建議在公款消費中明確禁止喝茅臺,不如建立一個公款消費檢查機制,取消那些不該消費的公款消費,更要杜絕假公濟私行為。確實需要公款消費的,則應該明確消費的標準,不得超標。為了監督公款消費行為,各級糾風部門將公款消費作為檢查內容,審計部門也應該對公款消費進行審計,以保證公款消費的合理性和合法性!