“德州出現史上最犀利的‘廉政調研車’”，1月13日，一輛嶄新的香檳色保時捷卡宴，因為插標“廉政調研”標誌牌，照片在互聯網上瘋傳。眾人質疑：開豪車調研廉政，這是唱的哪一齣？“到底是誰的車？”，大家費解的同時展開“人肉”搜索。1月15日，記者求證德州市政府及紀檢委等多部門，其均稱無“廉政調研車”，德州市交警支隊初步判定該車為私家車，車主還待調查。（1月16日 大眾網）

　　“廉政調研車”與保時捷卡宴實在不搭調，於是網絡上開始一陣熱議。但筆者希望這只是一場鬧劇，是鬧著玩的就算了。否則，還會引起相當大的震動來。對於整個德州市的官場説不定會來一個火山爆發。交警部門已經初步認定這樣的車子是私家車，只是車主還在調查中。其實，按照車牌號按圖索驥豈不是很簡單的事情嗎？不要再給公眾一個“有待調查”的帽子了，直接將這樣的車主公之於眾不就可以將所有的問題都解決了嗎？儘管公佈車主涉及到人家的隱私事宜。

　　從車牌號看，車主肯定是德州的。但是“廉政調研車”是不是故意鬧著玩的呢？還懸挂著“007”的編號，應該是鬧著玩的。關鍵是既然是鬧著玩的奈何不將真實的信息告訴大眾呢？讓公眾在期待中等紅了眼睛，這樣的事件好像是不好玩的。而且，如果最終網友們“人肉”的結果表明了與官方的説法不一致的地方，會不會還是按照這樣的“臨時工”的處理方式去搪塞呢？誠然，從車牌的歸屬上看，是屬於私家車，但是，奈何不敢將車主與官方的關係搞清楚呢？從這一點疑惑上看，關係者也，秘密就在此也。

　　魯迅先生曾經説過，希望總是無所謂有，無所謂無的。這正如地上的路，其實地上本沒有路，走得人多了也便成了路。希望保時捷“廉政調研車”也是鬧著玩的，因為原本“廉政調研車”就是不存在的，保時捷卡宴卻是存在的。一個存在的和一個不存在的結合在一起就構成了一幅絢麗的圖畫，人們會感覺到到底是不是真的存在，到底是不是真的是鬧著玩的。對於公眾的意見上看，也就是網友們的意見上看，人們希望不是鬧著玩的，因為可以滿足人們對於這樣事件的針砭時弊作用，而真正的結果還在醞釀中。對於所有的筆者在在內的人們都將是拭目以待的。

　　保時捷“廉政調研車”水落石出的時刻到來將是在何時呢？而正是這樣的公眾期待讓一些無法遁形的方式逃之夭夭。也正是一種公眾監督模式的存在才讓這樣的事件變得更加規範化，一旦有些風吹草動，人們就可以將其懷疑和質疑起來。