1月13日，一輛插標“廉政調研”牌的保時捷卡宴照片在互聯網上瘋傳。網友稱，照片拍自於山東德州。德州市政府回應稱，德州各政府部門均無“廉政調研車”，德州交警稱，從車牌號初步判定為私家車。(《濟南時報》1月16日)

　　説實話，儘管公務豪車如今並不鮮見，但開著保時捷卡宴搞“廉政調研”，如此巨大的反差，的確難免令人大跌眼鏡。事實上，即便是“廉政調研”部門真的不差買保時捷的錢，但出於避諱，也斷不至於如此高調。不僅如此，就連網友也從標誌牌的做工粗糙，以及車證“007號”的標注中，發現了不少戲謔的端倪，從這個角度來看，保時捷“廉政調研車”儘管有照為證，但真實性明顯不高，被惡搞的概率倒是不小。

　　不過，雖然保時捷卡宴被用作“廉政調研車”的可能性幾乎為零，但究竟是什麼樣的因素，導致了“門不當、戶不對”的二者卻珠聯璧合了起來，的確也難免惹人遐想。對此，筆者也斗膽班門弄斧，提供幾種猜想......

　　猜想1：廉政典範。不是公車，就只能是私車。既然保時捷卡宴是公車的可能性不大，當然也只能是私有財産了。如此看來，假如這輛私車還真的是被用作“廉政調研車”，的確顛覆了一直以來只能“公車私用”的慣例，這回，終於也輪到“私車公用”了。假如用於“廉政調研”的保時捷卡宴真的是一輛私家車，辦公家的事，開自己的車，如此“廉政調研車”還真是相當以身作則，堪稱廉政典範。

　　猜想2：行為藝術。這年頭，各種行為藝術，也往往令人瞠目結舌，而行為藝術要想吸引眼球，當然首先要有獨特的體裁，且有巨大的反差。相形之下，“廉政”與“豪車”無疑構成了一對巨大的反差，保時捷“廉政調研車”如此不協調的統一起來，也的確可能是好事者的行為藝術創意。當然，這樣的創意，其實並非胡思亂想，空穴來風。

　　猜想3：畫龍點睛。開豪車固然相當威武，但這年頭，私家豪車其實也越來越多，並不算稀奇，而要想從私家豪車中脫穎而出，假如能沾上公車的光，為豪車插上權力的翅膀，無疑將更加所向披靡。不難設想，儘管只是個“廉政調研車”的牌子，卻不啻于對保時捷卡宴的“畫龍點睛”。否則的話，單憑一輛保時捷，又怎能引發如此轟動效應呢？

　　當然，謎底究竟是啥，懸念其實也不難揭開，既然人家並沒有把“魯NB2B67”的車牌號蒙著，只需找到車主求證一下，謎底便可真相大白。(四川新聞網太陽鳥時評)