資料圖：解放軍部隊的作戰指揮系統的截圖。

　　美國《國家利益》雜誌網站1月12日文章，原題：美中關係的未來

　　十年反恐之後，東亞再度成為美國的一大重心。但世易時移，中國如今已是僅次於美國的經濟、技術和軍事強國。中國的崛起給美國的地區盟友和利益帶來新挑戰，增加了美國的戰略風險。中國的核政策強調威懾和不首先使用核武器，但它也在部署可以壓制美方導彈防禦及打擊美國的第二代核武器。更令人擔憂的是，中國在打造攻擊衛星和計算機網絡的手段，而美國的繁榮和安全依賴於衛星和計算機網絡。儘管美國十分強大，但越來越容易受到戰略攻擊。

　　中國面臨類似實力悖論，即力量的增強伴隨著脆弱性的增加，這是因為在核武、太空和網絡三大戰略領域，技術更容易提升戰略進攻而非戰略防禦能力。由於兩國都日益依賴太空和網絡傳輸數據，這就增加了衛星和網絡受襲的潛在危害。倘若中國人以為越是強大越是堅不可摧，那他們就錯了。

　　技術也大大削減了進行戰略攻擊的成本。跟戰略轟炸比起來，癱瘓關鍵衛星和計算機網絡不費一槍一彈、代價低廉。然而攻擊太空或網絡可重創美國或中國的經濟。

　　美中均有資源維持強大的戰略核武及打造反衛星和網絡戰能力。他們對彼此也有這個動機。不過，軍控跟防禦一樣不能使美中擺脫彼此的戰略脆弱性。美中核能力並不對稱，所以兩國核武裁軍不現實。控制反衛星武器也無法得到驗證。網絡軍控更是聞所未聞。

　　降低美中彼此不斷上升的脆弱性，將有賴於一種不同的辦法：互相戰略克制，即兩國應達成共識，絕不首先使用核武、反衛星或網絡武器，對另一方或其盟友實施戰略攻擊。對於美國來説，這意味著接受中國的核威懾力。而美方也應堅持中國做出承諾，不要主動攻擊對我們經濟至關重要的衛星或戰略網絡。

　　承諾能否信守，甚至在危機時期，最終取決於互相威懾。無論是美國還是中國，若一方明白它無法抵擋報復，那麼就不會首先使用核武、反衛星或網絡武器。當然魔鬼在細節中，互相戰略克制如何定義乃是關鍵。

　　對於美國來説，現在正是提出美中戰略克制的好時候。中國可能不情願，特別是考慮到中國軍隊的反衛星和網絡戰，是抵消美國常規優勢的途徑。不過，美國可以拿出旨在降低戰略危險的全面方案，持之以恒地貫徹。