價格一路飆升的茅臺酒已經超出尋常百姓的承受範圍，客觀上淪為變相的奢侈品。正在召開的上海市第十三屆人民代表大會第五次會議上，上海市多位人大代表建議公款消費不準喝茅臺酒。（1月15日新華網）

　　看了多位人大代表關於公款消費“不準喝茅臺酒”的建議，筆者感到，人大代表們能在兩會上提出這樣針對公款消費的建議，不僅勇氣可佳，動機、出發點和願望很好，而且從糾正公款吃喝的奢侈之風角度説，公款消費“不準喝茅臺酒”的建議，也很有現實意義。

　　正如人大代表史秋琴所言，“動輒兩千多元一瓶的茅臺酒已經''變了味''，不再是普通的白酒，老百姓對此議論紛紛、意見很大。建議上海&&在公款消費中明確禁止喝茅臺，各級糾風部門也應把禁止喝茅臺列為檢查內容，像禁止消費卡一樣予以查處”。

　　不過，也應該看到，公款消費“不準喝茅臺酒”的建議雖好，但真正禁止起來也難。難在哪呢？首先難在“習慣難改”上。因為公款消費喝茅臺酒早已形成了習慣。而習慣是積久養成的生活方式和不易改變的行為。用昆圖斯的話説，“習慣比天性更頑固”。正所謂，“習慣之始，如蛛絲，習慣之後，如繩索”。當公款消費喝茅臺酒早已形成了習慣，要想一禁了之肯定達不到目的，到頭來就會出現“禁而不止，還不如不禁”的尷尬局面。

　　當然，除了“習慣難改”之外，也還有個監督難的問題。比如機關幹部因公在酒店公款接待，席間喝不喝茅臺酒，糾風部門不可能派人到酒席桌上去看著。再就是，既便是糾風部門事後進行監督檢查，也查不出茅臺酒的名堂來，因為人家完全可以讓酒店在消費發票上不出現“茅臺酒”字樣，如此一來，監督檢查也是無奈。

　　還有，公款消費喝不喝茅臺酒，也不宜一刀切。因為茅臺酒畢竟是國酒，世界聞名。因為是國酒，國家機關在國際交往中用國酒招待來華的國際友人和貴賓，也就不是什麼不可以的事情了。比如，我們規定公款消費“不準喝茅臺酒”，而國際友人就是提出來要品嘗中國的茅臺酒時，我們肯定不能拒絕人家，否則，因“不準喝茅臺酒”而讓國際友人和貴賓難堪，那就太不值得了。尤其是像北京、上海這樣的國際大都市，國際交往頻繁，只要有必要用茅臺酒招待國際友人和貴賓，還是不應該禁止的。正如歌曲所唱，“朋友來了有好酒”。

　　最後，再回到上海多位人大代表公款消費“不準喝茅臺酒”的建議上來，筆者以為，既然從糾正公款吃喝的奢侈之風的角度説，此建議很有現實意義，那就説明此建議還是值得採納的，因此，就是再難，也應該採納。

　　至於如何採納，我想，方法總比困難多。比如可以通過公開接待費用，讓廣大人民群眾監督，扼制奢侈消費；也可以通過控制和壓縮接待費用來達到公款消費“不準喝茅臺酒”的目的，比如規定接待費用標準不超過2000元/桌，這樣一來，負責接待的就不可能再去喝2000元/瓶的茅臺酒了。如此這般，同樣達到了公款消費“不準喝茅臺酒”的目的。