近日，有關廣州市財政撥款“7524萬元‘供養’機關幼兒園”的消息引發不少爭議。記者調查發現，在2012年廣州市部門預算中，8所機關幼兒園獲得的財政預算資金實為8349.82萬元。廣州財政局對此回應稱，機關幼兒園是“事業單位屬性”，預算編制本身並無不妥。(據1月11日《新京報》報道)

　　廣州財政“供養”機關幼兒園事件讓人越來越搞不懂了。疑惑一是，對於財政預算金額，7524萬元已經深受公眾質疑，何以越質疑，這個數字反而越大了？如今8所機關幼兒園的補貼漲到了8349.82萬元，難道是對公眾質疑的一種回應嗎？這未免讓人悲催了！疑惑二是，面對質疑，廣州財政局大言不慚地回應“預算編制本身並無不妥”，其底氣從何而來，“並無不妥”在何處？一句機關幼兒園是“事業單位屬性”的理由足夠嗎？

　　政府預算怎麼制定，財政資金的真正主人也就是廣大納稅人説了不算，這是政府亂花錢、以高額補貼供養幹部子弟學校的根本原因。然而，人民群眾畢竟還是有監督權的。面對不公，質疑也是必需的。但糾結之處在於，質疑何以總是白質疑？面對質疑，何以一些官員更有底氣？

　　“並無不妥”的回應，實屬誤讀，對國家財政“用之於民”屬性的誤讀。稅收等國家財政收入“取之於民，用之於民”，但顯然在廣州市財政局眼裏，那是取之於民，用之於幹部子弟的。

　　回應公眾質疑，拋開關鍵問題不談，卻顧左右而言他，以機關幼兒園的事業性編制為由，堅稱“並無不妥”。那麼我們不禁有三個問題要問：一是，機關幼兒園作為事業性編制是否妥當？如果這個“並無不妥”的基礎不妥，那麼天價補貼“並無不妥”還能否站得住腳？二是，補貼“並無不妥”，那麼天價是否也“並無不妥”，一些幼兒園去年的預算尚有節余，今年再追加，依據是什麼？三是，機關幼兒園既然可以獲得財政天價補貼，那麼其他公辦幼兒園呢，如果不給予數量相當的補貼，是否符合公平原則？

　　回應公眾質疑，堅稱“並無不妥”，如果不是有人沒有誠意、強詞奪理，恐怕就是有些官員執政觀念和目的的嚴重錯位了！這未免讓人有些害怕！(文/劉鵬)