近日，有關廣州市財政撥款“7524萬元‘供養’機關幼兒園”的消息引發不少爭議。記者調查發現，在2012年廣州市部門預算中，8所機關幼兒園獲得的財政預算資金實為8349.82萬元。廣州財政局對此回應稱，機關幼兒園是“事業單位屬性”，預算編制本身並無不妥。（1月11日《新京報》）

　　所謂事業單位，一般指以增進社會福利，滿足社會文化、教育、科學、衛生等方面需要，提供各種社會服務為直接目的社會組織。同時，事業單位也是相對於企業單位而言的，是國家機構的分支。因此，按照我國財政體制，財政預算對事業單位給予一定程度的資金安排無可置疑。可是，機關幼兒園到底算哪門子“事業單位”？

　　從事業單位的屬性上來看，它應該面向社會，為更廣大民眾提供服務。但我們不妨看看這些機關幼兒園，主要是為機關工作人員的子女服務，只有到了學位仍有富餘的時候，才會考慮到普通大眾。即便是這樣，非機關工作人員的子女要想獲得學位，還得靠托關係、找門路，甚至繳納一筆不小的贊助費。如此，還有公共服務的屬性嗎？

　　直白地説，機關幼兒園已經成了機關工作人員享受的一種“特權福利”，也成了製造教育不公的一顆毒瘤。當然，機關幼兒園作為機關的附屬事業單位存在是由於歷史原因，但是，改革開放已經進行了三十多年，我們為何還不能解決這個“歷史遺留”問題？這就不得不令人懷疑，有關部門是否只是拿“歷史遺留”來為繼續維持“特權福利”開脫了。

　　值得追問的是，早在八年前，就有代表質疑財政補貼機關幼兒園的必要性，其時，有關部門回應稱是“歷史遺留”問題，將會逐漸減少並解決。然而時至今日，公共財政對機關幼兒園的補貼不減反增，有關部門也不再提“歷史遺留”了，而是直接回應稱“並無不妥”，態度的蛻變除了讓我們感受到權力的傲慢，也看到了解決機關幼兒園問題的遙遙無期。

　　既然機關幼兒園不具備事業單位應有的屬性，我們又為什麼不能選擇取締機關幼兒園，或者讓機關幼兒園的屬性得到回歸呢？我們還有什麼理由繼續讓機關幼兒園獨享公共財政的關照？毫無疑問，當務之急就是希望人大能夠儘早舉起質詢權，而根本上，則是對機關幼兒園的公共屬性的重新厘定，再也不能讓有關部門假借“事業單位”之名行“特權福利”之實了。

　　(來源:紅網)