儘管2009年就曾表示過要逐步取消對機關幼兒園的補貼，但7日提交給廣州市人代會審議的廣州市本級2012年部門預算(草案)中，給8所機關幼兒園安排的一般預算資金仍高達7524.21萬元。（1月9日《南方都市報》）

　　2009年為4802.02萬元，2010年為5115.97萬元，2011年為5754.44萬元，眼下高達七千多萬，如此“加大學前教育投入”，豈能不引發公眾對“財政供養機關幼兒園”的質疑呢？

　　要知道，廣州有那麼多幼兒園，機關幼兒園卻只有區區幾所（不到10所），當然，機關幼兒園的數量多少並非問題關鍵，關鍵還在於，既然是公辦的，那麼其性質上應屬公共産品，其招生對象理應面向社會，而不能成為官員子女的後花園，只為解決官員子女入園服務──機關幼兒園的主要服務對像是機關幹部子女，其他人想上幼兒園必須在生源有餘的前提下，並且需要交納高額的贊助費，如此一來，機關幼兒園的公益性于何處體現呢？

　　誠然，按照有關負責人的解釋：目前，部分幼兒園是事業單位，按照我國財政體制，都會給予財政預算安排，這和其他事業單位是一樣的，所以預算編制本身並無不妥。那麼，既然是事業單位就更應該面向社會了，要知道，事業單位在定義上就是指以增進社會福利，滿足社會文化、教育、科學、衛生等方面需要，提供各種社會服務為直接目的社會組織。豈有專為官員子女服務的事業單位？

　　現實局面也令人難以接受，一方面，納稅人需要花高成本才能送孩子去私立幼兒園，而另一方面，機關公務員卻能用納稅人的錢輕輕鬆鬆地享受優質的公費教育，這于情于理都讓人難以接受。

　　針對質疑，廣州財政局局長在解釋中曾稱，這是歷史沿襲下來的，一些機關幼兒園可以追溯到新中國成立初期。很明顯，以歷史因素解釋機關幼兒園吃公共財産無力而且荒謬。既然明知道這類歷史沿襲有悖社會公平正義，又豈能作為繼續下去的理由呢？這豈不是錯上加錯？

　　最後，筆者贊成把發展學前教育作為改善民生的重要任務，在財政預算中為學前教育騰出一部分經費，但話説回來，既然是吃公共財政，其惠顧對象就不能只局限于機關官員的子女，而理應所有適合入園條件的社會成員都享受到，如此才能談得上既保證了公平，又促進了教育事業的發展。（鄧子慶）