中國紅十字會副會長趙白鴿稱，加拿大紅會因輸血問題導致2萬人感染艾滋病，相比之下，“郭美美事件”這樣沒有根據的故事沒什麼好擔心的。最大的挑戰是社會和公民對紅會的要求不斷提高，這是過去沒有的。趙白鴿表示：我原以為，是不是只有中國紅十字會出現了這樣那樣的問題，但我現在發現，紅十字會的治理問題，是一個全球性的問題。(1月10日《中國經濟週刊》)

　　按照主流的觀點，所謂全球性問題，是指當代國際社會面臨的超越國家和地區的界限，關係到整個人類生存與發展的嚴峻問題，比如環境污染、生態失衡、跨國犯罪等問題。全球性問題的特點之一是“解決此問題的途徑，需要世界各國協作,全人類努力才行”。對照概念和特點，紅十字會治理是全球性問題這種觀點的虛假性，顯露無遺。

　　用“全球性問題”、“世界性難題”這樣的大帽子來回應百姓質疑，在今天，似乎已經成了一種時尚，比如有專家説“地溝油檢測是一個世界性難題”，有人認為“食品安全管理，堪稱世界性難題”……在筆者看來，有些“大帽子”其實不過是找藉口，是為了推卸責任故意為之。

　　把自身存在的問題牽強附會地與世界“接軌”，以此來弱化自己的問題的嚴重性，這種做法並不新鮮。魯迅先生曾經批判過這種心態，他用“外國也有臭蟲”的模擬對話，形象地描摹出了這類人的阿Q心態：別國也有類似錯誤，所以我們的錯誤算不得什麼。

　　這裡有必要糾正趙副會長的一個數據錯誤，加拿大紅會因輸血問題導致艾滋病毒攜帶者的人數是1200多人，2萬人是感染丙肝的患者數量。我不知道趙副會長為什麼會在數據真實性問題上出現如此嚴重錯誤，這種錯誤至少可以説明，趙副會長並沒有以吸取教訓的心態去研讀加拿大紅十字會曾經出現過的問題，相反，聽説別國也出過嚴重問題，就歡天喜地地奔走相告。這樣的態度很難讓百姓相信趙副會長對中國紅十字會存在的問題有反思的勇氣和誠意。

　　也許任何紅十字會或多或少都有一點問題，我們絕對找不到毫無問題存在的紅十字會，我們甚至也找不到世界上一個完全沒有錯誤的機構和個人。但問題有大有小，解決問題的決心有高有低，不從這個角度看問題，不多談談如何學習別國先進經驗，卻總是用別國過去存在的錯誤，來為自己的問題作辯解，這種心態無助於中國紅十字會的改革。