█“兩會”觀察

　　“兩會”一年一次，是人大代表和政協委員以議案、提案形式，對經濟社會建設提出建議和意見的年度“頭腦風暴”，“兩會”代表、委員或為民請願提出具體問題，或帶來基層的調研成果為決策者提供參考，在思想碰撞中擦出火花，政府施政決策因此得以優化。

　　“兩會”最忌講空話，講套話。筆者在參加兩會分組討論的第一天，就聽到來自清遠市委、市政府高層的聲音：大家在討論時不要講空話、套話，少説些成績，把更多時間用在討論生産生活中遇到的實際問題上，用在講問題、講對策上。記者在參加連南團分組討論時發現，比起去年的兩會，與會人員發言積極了，討論的內容也更加實在，其中不乏連南基層一些客觀存在的尖銳問題。如連南縣長鄭遠平就自曝“家醜”，連南一些農民生態補償少，不得不去砍山上的樹，造成植被破壞；連南專業技術人員待遇低，新招的人才幹幾年都去了清遠市區，留不住人才；連南一個有污染的水泥廠本來要在2009年關閉，但由於有幾百萬的稅收、並解決了幾百人的就業，要等到2013年才關閉……在縣長的帶動下，一些村支書、村種養戶也積極説出自身發現的問題，與會人員也針對問題積極提出對策，整個會場氣氛活躍。

　　筆者分析認為，可能怕説出問題得罪人，也可能因為“提了問題得不到解決也白提”，不僅在清遠，其他地方的“兩會”分組討論上都可能會“講好話、講套話、講空話”，認為“討論是走過場”，在“不做出頭鳥”的思想下，“講實話、講真話、説不好”的聲音越來越少，甚至幾乎沒有，“兩會”討論也因此失去了它的原本意義。在這次“兩會”中，我們也看到一些“説空話，走過場”的現象，如一些討論組一個上午都沒有講到實質內容，一些政協提案不超過500字，只有三、五句話。

　　筆者認為，繼續發揚“多講些實話，少講空話”的會風，還需要多管齊下：第一，要營造寬鬆的輿論氛圍，鼓勵“説真話，説實話”；第二，相關部門要對代表、委員提出的問題件件追蹤落實，讓委員、代表們覺得“提了不白提”；第三，委員、代表們也要加大基層調研，善於發現問題和提出建議，做到“不説錯話”、“有的放矢”，既做敢於説真話的“炮手”，也敢於做説準問題、講對建議的“狙擊手”。

　　期待明年“兩會”更精彩！

　　南方日報記者 張俊