在山西省疾控中心人事科，有一名叫王燁的科員，2011年7月從山西省中醫學院本科畢業，當年10月第一次到省疾控中心上班，卻從5年前入讀大學時，就每月領取由財政全額撥付的基礎薪、生活補貼及住房公積金等，5年的學費亦由省疾控中心承擔，共計10萬餘元。目前，山西省紀委已與山西省委組織部、省人力資源和社會保障廳組成調查組，正在進行調查。

　　如果王燁果真在5年領取空餉10萬餘元，顯然不是常人能做到的，事實上她有一個做縣委書記的父親。在“拼爹現象”日漸激烈時，發生在山西省的這起事件再次敲響了制度的警鐘。如果説“蘿蔔招聘”一度讓人感慨公權力的傾斜，那麼“吃空餉”的性質以及帶來的負面影響則更為惡劣，因為“蘿蔔招聘”畢竟需要走過場，需要“一個蘿蔔一個坑”，而“吃空餉”卻不在其位謀取其利，不付出勞動就獲取薪酬。

　　近年來，有關“吃空餉”的新聞層出不窮。據媒體報道，2005年8月，四川省南充全市清理出2323個“吃空餉”的人；2006年，甘肅省發現“吃空餉”者908人；去年福建龍岩出現的“最牛公務員”事件，9年沒有在單位上過一天班工資卻照發，被稱為“吃空餉”的“傑出代表”。“吃空餉”之所以屢禁不止，無非是一些人將“餉”當成了“唐僧肉”，再加上公權力的濫用，這才導致各地“吃空餉”之風愈演愈烈。此外，監管的缺失和懲處力度的不夠，“吃空餉”者一旦被查處也不會被追究法律責任，大多以退款、罰款了事，違法成本的低下，也在一定程度上導致更多的人鋌而走險。

　　我們相信只要有關方面認真調查，查明事實並不困難。如果“吃空餉”行為得到確認，完全可以從法律的層面解決，以儆效尤。對“吃空餉者”，不妨定個“詐騙罪”，使之付出沉重的代價。按照我國《刑法》第266條的規定：“詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為”。用“詐騙罪”來定義“吃空餉”的行為，不僅合情合理而且合法。首先，“吃空餉”者往往以偽造、弄虛作假等手段，騙取國家工資福利，是一種明顯的欺騙行為。其次，“吃空餉”者騙取數額較大的財物。依照《刑法》的規定，騙取公共財物2000元以上即認為是犯罪，3萬以上可判3—10年有期徒刑，20萬以上可判無期徒刑。

　　因此，筆者建議相關部門，對於“吃空餉”的行為，必鬚髮現一起查處一起，並嚴格將《刑法》作為量刑依據，以“詐騙罪”論處，方能起到巨大的震懾作用。此外，對於幕後的權力黑手，違法違規操作亂象，同樣必須依法嚴懲，多拳出擊，才能在最大程度上杜絕類似事件的發生。(林蕭)