藍之馨 張國良

　　近日，廣州城投集團(下稱“廣州城投”)深陷“債務千億，變賣資産”的傳聞，引發各界熱議。

　　此前有媒體報道稱，廣州辦亞運留下千億債務，作為廣州籌措亞運建設的投資方，廣州城投只能依靠“變賣資産”度日。隨後，廣州城投對此作出回應，稱目前總資産1400多億元，資産負債率60%多，企業運作勢頭和未來發展良好，不存在靠賣資産度日的情況。

　　據該報道，廣州城投繼亞運大力投入之後，陷入鉅額債務危機。廣州城投的主要債務來自於廣州城市中軸線建設的相關開發，其中包括珠江新城地下空間、廣州塔建設及海心沙建設的費用。

　　“廣州城投銀行賬面的欠債已經超過700億，如果加上其他債務的話，其賬面欠債可能超過千億。”該報道引用相關人士的話表示，此鉅額債務主要用於亞運期間的城市投資建設。

　　廣州城投則通過廣州市建委官方網站發表聲明對這一數字做出否認。該聲明稱，企業目前運作勢頭和未來發展良好。

　　聲明稱，根據與銀行簽訂的貸款合同，廣州城投2011年貸款還屬於寬限期內，無需償還貸款本金，因此也並不會陷入債務困局。

　　對於廣州城投為渡難關變賣資産的説法，廣州城投也予以了澄清，表示“這是廣州城投尋找合作經營夥伴的正常經營行為”。

　　該聲明稱，廣州城投通過廣州産權交易所對海心沙西區進行了公開招商，但該經營者作為承租方，僅對承租部分進行經營管理，海心沙西區資産仍在廣州城投名下，“根本不存在變賣資産的情形”。

　　同樣，被傳“10億元變賣”的宏城廣場項目也屬於“正常的合作建設開發”，符合國有資産管理規定，且該項目招商工作于亞運會開幕前就已完成。

　　而“政府注入的資源和資産收益”顯然是廣州城投最大的償債來源。

　　而平常依賴於土地等資産收益的廣州城投等地方融資平臺，都因為最近土地出讓的不景氣狀況而備感壓力。

　　林江認為，地方融資平臺發債的身份尚處於灰色地帶，使得這些平臺實際上處於兩難的境地。“如果城投債被界定為政府債，那麼假使最終不能償還，也要由財政進行買單，但這樣城投的市場經營行為勢必受到政府管理部門的限制；而如果是公司債，伴隨著更自由的市場操作權利而來的，則是企業自身需要承擔的風險。”

　　編輯：秀麗