第94期

iPad商標權糾紛案2月在廣東省高級人民法院二審，3月7日，深圳唯冠的8家債權銀行聯合發佈聲明，表示“iPad”商標歸它們所有，而不歸唯冠所有。2012年“唯冠大戰蘋果”再次成為公眾矚目的焦點。本期公司調查與你共同關注iPad商標案。[詳細]

記者追蹤

開年大案

2月29日上午9時，蘋果公司與深圳唯冠公司之間的“iPad”商標確權訴訟終審在廣東省高級人民法院開庭。這場備受關注的訴訟，一度被媒體冠以2012年“開年大案”的稱號。

蘋果出險招

    “蘋果公司在走一步險招。” 廣東仁人律師事務所的胡勝文律師告訴中國網絡電視臺記者。

    庭審中的一個細節，透露出蘋果公司訴訟策略發生改變的跡象。

    從自2010年4月（首次起訴深圳唯冠公司）起的一系列動作，蘋果公司希望能儘快解決商標糾紛。然而，此次庭審中，蘋果公司代理律師忽然提出：要求追加台灣唯冠公司為案件當事人。該申請一旦獲准，整個訴訟時間將被延長。

    追加被告的做法顯然違背了蘋果公司“速戰速決”的訴求。蘋果公司葫蘆裏究竟賣的什麼藥？

唯冠遭困境

    與蘋果公司相反，停牌至今的唯冠公司更希望“速戰速決”。

    2010年8月，唯冠公司創始人楊榮山被香港高等法院頒令破産。目前正處在香港聯交所除牌程序第三階段，極有可能退市。

    而唯冠公司的財務狀況更是令人堪憂，其流動負債凈額達28.7億元，38億元貸款逾期未償還，對中國銀行等8家銀行的負債大約為1.8億美元,約合人民幣11.45億元。如果案情一拖再拖，唯冠公司很有可能被拖垮。

    另外，根據此前的媒體報道，早在2010年蘋果公司方面就曾與上述8家銀行分別進行交涉，蘋果公司希望唯冠公司走破産程序，然後由銀行按照相關的破産程序將其所擁有的iPad商標權進行拍賣，蘋果公司再以合適價格買走該商標權。據稱該方案遭到了各家銀行拒絕。

    該消息稱，蘋果公司當時開出的轉讓價格是4000萬美元，這與唯冠公司所欠8家銀行的債務數字相去甚遠，談判破裂著實是在意料之內。而協商未果的蘋果公司是否希望通過時間拖垮唯冠公司，這些都只是外界的猜測，但就目前的狀況看來唯冠公司的確存在著時間上的麻煩。

兩難兩全

“這是一個考驗法官智慧案件”，胡勝文為中國網絡電視臺記者分析了“iPad”商標案在判決上的兩難選擇。

“客觀地説，是蘋果公司賦予了‘iPad’商標巨大的商業價值，如果將其從蘋果公司手中取走，對於蘋果公司是不公平的（當然前提是蘋果善意使用）。然而如果就此認定‘iPad’屬於蘋果公司，形式上似乎又違背了國家對註冊商標權的保護原則，這是一個需要兼顧法律公正與社會和諧的個案。”[查看全文]

iPad商標侵權案終審懸而未決，蘋果唯冠依然各顯神通，八家銀行在唯冠傳出“被”破産消息後浮出水面，讓整個事件變得撲朔離迷。

此案行至今日已經跨越了3個年頭，“再強大的法律支撐都只是外在因素，關鍵需要建設內在的商業倫理價值觀”。或許，和解才是最好的結果。

iPad到底是誰的

關注蘋果唯冠iPad之爭

媒眼

唯冠蘋果侵權案：透露國企商標權意識淡薄

而這次IPAD商標案中，此前蘋果通過代理公司僅花了3.5萬英鎊就取得了唯冠的相關商標。而如今當唯冠已經負債高達38億時，這家公司發現買賣商標的合同居然存在漏洞，而IPAD商標的真正買家是蘋果。顯然利用合同的漏洞去保住商標所有權，並以此痛宰蘋果公司一頓才是合理選擇。

—半月談

唯冠“吃蘋果”是進步還是投機

不少網友持有類似看法，有網友甚至質疑稱：“一個幾乎沒産品、沒市場、沒客戶的公司，僅憑‘IPAD’幾個字就漫天要價，憑什麼？”據媒體報道，截至目前，唯冠公告顯示其流動負債凈額達28.7億元，38億元貸款逾期未償還，另對中國銀行、民生銀行等8家銀行的負債大約為1.8億美元。這讓不少分析人士認為，深圳唯冠現在所做起訴蘋果經銷商、向工商部門投訴、向法院申請禁令，無非是在為“吃到更多蘋果”積攢籌碼。

—中國青年報

唯冠VS蘋果：不僅僅是一場鬧劇

最近蘋果和唯冠關於iPad的商標在中國地區的爭奪，儼然成為了一場高潮迭起的大劇，這裡面既有境況不能再差了的“貧民主角”，也有可以讓民眾“仇富”心理可以充分發揮的“大鱷”，當然還有糾纏不清的法律條文，但是作為一名看客，憑藉著多年對行業的觀察，幾乎可以斷定這無疑又是一場“神仙打架”，面對所謂的數百億美金的罰款等的新聞點，大家大可不必緊張，看看即可。

—南方日報

版權聲明

中國網絡電視臺原創策劃，歡迎轉載或報道，請註明出處。
記者：羅瀟責任編輯：李德尚玉

如果您有線索，請發送至以下
郵箱:jingji@cntv.cn
官方微博：http://t.cntv.cn/jingji

微博熱議