誰曾想到“iPad”這個大家耳熟能詳的商標，竟然還能夠鬧出如此多的爭端，而關鍵還是在目前看來蘋果還是處於一個非常不利的地位，這種狀況在以前是非常罕見的。

　　最近蘋果和唯冠關於iPad的商標在中國地區的爭奪，儼然成為了一場高潮迭起的大劇，這裡面既有境況不能再差了的“貧民主角”，也有可以讓民眾“仇富”心理可以充分發揮的“大鱷”，當然還有糾纏不清的法律條文，但是作為一名看客，憑藉著多年對行業的觀察，幾乎可以斷定這無疑又是一場“神仙打架”，面對所謂的數百億美金的罰款等的新聞點，大家大可不必緊張，看看即可。

　　回顧事件的起因，無非就是關於iPad的商標在中國地區的歸屬的問題，由於目前中國的法律並沒有最終就此事作出定論，出於對法律的尊重，其實關於誰是誰非的問題作為每個具有影響力的評論者，都不應該隨便作出判斷，因為具體蘋果和唯冠方面所涉及的法律條款之類的，其實大多是外人不為所知的，任由聽取某一方所提供的證據就惘然下判斷，顯然不是專業的行為。但是恰恰就在如此需要客觀評論的問題上，不少所謂的評論家和業界人士，就已經迫不及待地“跳出來”大肆發表一通，歸根到底其實無非就是想“傍”上蘋果這個“大款”，“追”上“iPad的商標”爭奪這個熱點而已，所以一眾打了“雞血”的媒體在借機會炒作的同時，廣大讀者也被迫地接受了事件所謂的“重要性”，其實到底蘋果和唯冠這次的關於iPad的商標在中國地區的爭奪，到底對普羅大眾而言，有多重要呢？

　　首先我們從果粉的角度去看，無論最終的結果如何，廣大果粉們是否會真的覺得會對自己造成影響呢？就算是最後蘋果要作出一定的讓步，相信不論在渠道上還是在産品的最終價格上，消費者都不會為了這個結果來買單的，因為作為蘋果的産品，在中國銷售的過程中已經存在了大量不同的渠道，而正是因為這麼豐富的渠道的存在，才使得在中國的蘋果産品，從某種程度上已經達到了全球同步的一個效果，所以即使蘋果在中國地區受到一些影響，但是對於蘋果在中國的銷售來看，則影響非常有限。

　　如果我們換成一般的消費者來看待這個事情的話，則更加會覺得只是一場“鬧劇”，首先唯冠和蘋果雖然因為iPad的商標在中國地區的歸屬問題鬧得不可開交，眾多媒體也一致給予高度的重視，但是回歸到具體的電子産品消費領域，這次事件無疑是一樁徹頭徹尾的“神仙打架”的性質。不論最終蘋果獲勝還是唯冠笑到最後，都不會對目前電子消費行業造成太大的影響，而更重要的是廣大普通消費者在“仇富”心理驅使下的對唯冠那款停留在圖紙上的“iPad”所具有的那點憧憬，也註定只是一廂情願，並不會為電子消費市場帶來能夠媲美iPad的産品。

　　雖然這次蘋果和唯冠關於iPad的商標在中國地區歸屬問題的爭奪對於一般消費者而言的意義並不大，但是我們必須也要看到其中的積極的一面。首先個人認為對於知識産權認識的提高是具有非常明顯的促進作用。誰曾想到“iPad”這個大家耳熟能詳的商標，竟然還能夠鬧出如此多的爭端，而關鍵還是在目前看來蘋果還是處於一個非常不利的地位，這種狀況在以前是非常罕見的。一方面可以看出知識産權對於企業的重要性，同時也體現了在法律法規面前，即使位列世界最大企業的寶座的蘋果，也需要尊重和遵守，這個意義比整個案件的細節和結果則更為重要。 葉丹